Uutisarkisto

12.5.2022
Ukrainan ruumiskuvien julkaiseminen ei rikkonut Journalistin ohjeita
28.4.2022
Vastaa kyselyyn: Miten Journalistin ohjeita tulisi päivittää?
20.4.2022
JSN julkaisi Journalistin ohjeet venäjäksi
20.4.2022
JSN и Кодекс журналиста на русском языке
7.4.2022
JSN tarkensi ohjettaan toisen työn lainaamisesta
5.4.2022
Eettisten ohjeiden päivitystarpeita eurooppalaisissa medianeuvostoissa
29.3.2022
JSN:n ja Jusanekin vuoden 2021 toimintakertomukset on julkaistu
3.3.2022
JSN terävöitti linjaansa markkinointimateriaalin käyttämisestä jutun lähteenä
3.2.2022
JSN antoi äänestyspäätöksellä vapauttavan Suomenmaan Sanna Marin -mielipidekirjoituksesta
5.1.2022
Kanteluiden määrä nousi ja käsittely nopeutui vuonna 2021
3.1.2022
Neuvoston kokoukset kevätkaudella 2022
9.12.2021
JSN antoi langettavan päätöksen ihmisarvon loukkaamisesta huumoripalstalla
30.11.2021
JSN sai uuden median edustajan kaudelle 2022-24
5.11.2021
JSN valitsi Johannes Koposen yleisön edustajaksi neuvostoon
4.11.2021
Mainos pitää erottaa journalismista myös sosiaalisessa mediassa
4.11.2021
Julkisen sanan neuvoston kannanotto Helsingin Sanomien journalistien tulevasta oikeudenkäynnistä
1.11.2021
Perusteet paikoilleen – JSN järjestää webinaarin toimittajille
14.10.2021
AlfaTV mukaan JSN:n itsesääntelyyn
30.9.2021
JSN:n päätökset 29.9.2021
20.9.2021
Julkisen sanan neuvosto hakee yleisön edustajaa ja varaedustajaa kaudelle 2022-24
<< 1 2 3 4 5 6 7 8  ... >> 

Ukrainan ruumiskuvien julkaiseminen ei rikkonut Journalistin ohjeita

Julkisen sanan neuvosto (JSN) totesi kokouksessaan 11.5.2022, että Ukrainan sodassa kuolleiden ihmisten ruumiiden kuvien julkaiseminen ei rikkonut journalistien eettisiä ohjeita. Kantelija oli pyytänyt JSN:n kantaa siihen, oliko läheltä otettujen ja myös lapsia hämmentävien ja pelottavien kuvien julkaiseminen Helsingin Sanomissa eettisesti oikein. JSN totesi, että kyse oli tapahtumista, joista yleisöllä oli oikeus tietää, joten lehdellä oli painavat journalistiset ja yhteiskunnalliset perusteet poikkeuksellisen kuvamateriaalin julkaisemiselle. Kuvat oli myös valittu siten, että lehti oli välttänyt tarpeettoman yksityiskohtaista ruumiinvammojen esittelyä.

JSN käsitteli kokouksessaan myös Ilta-Sanomien kirjoitusta, jossa pakinoitsija Setä Arkadia käytti Vladimir Putiniin viitaten lausahdusta ”ryssä valehtelee meille päin naamaa”. JSN totesi, että ryssä-sanan käytön moitittavuus riippuu asiayhteydestä ja tässä tapauksessa sitä ei käytetty venäläisten ihmisarvoa loukkaavasti. Kontekstina pakinakirjoituksessa oli 31 vuoden takaisten poliittisten tapahtumien ja silloisen kielenkäytön muistelu ja vertaaminen tähän päivään. Pakinatyylisissä kirjoituksissa sallitaan kärjekästäkin mielipiteen ilmaisua.

Lisäksi Helsingin Sanomat sai kokouksessa vapauttavan päätöksen kantelusta, joka käsitteli kysymystä siitä, olisiko lehden pitänyt tuoda iltapäivälehtien journalismia puolustavassa pääkirjoituksessaan esiin, että siinä esimerkkinä mainittu Ilta-Sanomat kuuluu Helsingin Sanomien kanssa samaan konserniin. JSN totesi, että se olisi ollut suotavaa, muttei välttämätöntä, koska lehti ei pääkirjoituksessaan puolustanut ainoastaan Ilta-Sanomia vaan käsitteli aihetta yksittäistä mediaa yleisemmällä tasolla sanan- ja lehdistönvapauden näkökulmasta.

JSN päätyi antamaan vapauttavat päätökset myös Iltalehden lukijakommenttien moderointipäätöksistä ja Meän Tornionlaakso -lehden kuntapäätöksentekoa kriittisesti käsitelleestä jutusta.

Neuvosto kokoontuu seuraavan kerran 15.6.2022.

Alla tiivistelmät 11.5.2022 tehdyistä päätöksistä.

Vapauttava päätös 8018/UL/22
Helsingin Sanomat 
Lehti julkaisi valokuvia Ukrainan sodassa kuolleiden ihmisten ruumiista. Julkaisemisella oli painavat journalistiset perusteet ja yhteiskunnallinen merkitys. Se ei rikkonut Journalistin ohjeiden hienotunteisuusvaatimusta.

Vapauttava päätös 8016/PL/22
Meän Tornionlaakso
Lehti esitti kunnanjohtajan toiminnasta kiistanalaisia tulkintoja. Asemansa takia kunnanjohtajan täytyy sietää työnsä kärkevääkin julkista arviointia. Jutussa referoitiin myös kantelijan näkemyksiä, eikä julkisuus ollut niin kielteistä, että häntä olisi tullut kuulla samassa yhteydessä laajemmin.

Vapauttava päätös 7999/UL/22
Helsingin Sanomat
Lehti puolusti pääkirjoituksessaan iltapäivälehtien sotauutisointia. Pääkirjoituksessa ei ollut välttämätöntä mainita, että siinä esimerkkinä mainittu iltapäivälehti kuuluu pääkirjoituksen julkaisseen lehden kanssa samaan konserniin. Lehti käsitteli aihetta yksittäistä mediaa yleisemmällä tasolla sanan- ja lehdistönvapauden ja yleisön tiedonsaantioikeuden näkökulmasta.

Vapauttava päätös 7991 & 7992/UL/21 
Ilta-Sanomat
Pakinassa viitattiin ryssä-sanalla Venäjän presidenttiin Vladimir Putiniin asiayhteydessä, joka ei loukannut venäläisten ihmisarvoa.

Vapauttava päätös 7988/UL/22
Iltalehti
Lehti julkaisi verkkojuttunsa keskusteluosiossa kommentin, jossa nimimerkillä esiintynyt keskustelija halvensi toista nimimerkillä esiintynyttä keskustelijaa alatyylisesti. Kommentti oli ymmärrettävissä ylilyönniksi, eikä se loukannut ihmisarvoa tai yksityisyyttä.