Uutisarkisto

12.5.2022
Ukrainan ruumiskuvien julkaiseminen ei rikkonut Journalistin ohjeita
28.4.2022
Vastaa kyselyyn: Miten Journalistin ohjeita tulisi päivittää?
20.4.2022
JSN julkaisi Journalistin ohjeet venäjäksi
20.4.2022
JSN и Кодекс журналиста на русском языке
7.4.2022
JSN tarkensi ohjettaan toisen työn lainaamisesta
5.4.2022
Eettisten ohjeiden päivitystarpeita eurooppalaisissa medianeuvostoissa
29.3.2022
JSN:n ja Jusanekin vuoden 2021 toimintakertomukset on julkaistu
3.3.2022
JSN terävöitti linjaansa markkinointimateriaalin käyttämisestä jutun lähteenä
3.2.2022
JSN antoi äänestyspäätöksellä vapauttavan Suomenmaan Sanna Marin -mielipidekirjoituksesta
5.1.2022
Kanteluiden määrä nousi ja käsittely nopeutui vuonna 2021
3.1.2022
Neuvoston kokoukset kevätkaudella 2022
9.12.2021
JSN antoi langettavan päätöksen ihmisarvon loukkaamisesta huumoripalstalla
30.11.2021
JSN sai uuden median edustajan kaudelle 2022-24
5.11.2021
JSN valitsi Johannes Koposen yleisön edustajaksi neuvostoon
4.11.2021
Mainos pitää erottaa journalismista myös sosiaalisessa mediassa
4.11.2021
Julkisen sanan neuvoston kannanotto Helsingin Sanomien journalistien tulevasta oikeudenkäynnistä
1.11.2021
Perusteet paikoilleen – JSN järjestää webinaarin toimittajille
14.10.2021
AlfaTV mukaan JSN:n itsesääntelyyn
30.9.2021
JSN:n päätökset 29.9.2021
20.9.2021
Julkisen sanan neuvosto hakee yleisön edustajaa ja varaedustajaa kaudelle 2022-24
<< 1 2 3 4 5 6 7 8  ... >> 

JSN terävöitti linjaansa markkinointimateriaalin käyttämisestä jutun lähteenä

Julkisen sanan neuvosto (JSN) antoi kokouksessaan 2.3.2022 langettavan päätöksen MTV:lle jutusta, jossa kerrottiin uudesta valmisruokasarjasta. JSN katsoi, että juttu oli piilomainontaa, koska se perustui käytännössä kokonaan – näkökulmaa, kuvia ja markkinointihenkisiä sanamuotoja myöten – tuotteen valmistajan markkinointimateriaaliin. MTV:n oma journalistinen työ oli rajoittunut tiedotteen editoimiseen ja aiheeseen liittyvien aiemmin julkaistujen sisältöjen linkittämiseen jutun sisälle. Erityisesti JSN moitti sitä, ettei jutussa kerrottu, että annosten herkullisuutta hehkuttavat sitaatit eivät olleet aitoja haastattelusitaatteja vaan tiedotemateriaalia.

JSN:n päätös ei kiellä tiedotteiden käyttämistä toimitustyön lähteenä. Niitä käytettäessä on kuitenkin syytä kiinnittää huomiota siihen, ettei jutusta tule mainosmainen ja että lähde mainitaan etenkin, jos tiedotemateriaalilla on hallitseva rooli jutussa.

Kolme vapauttavaa, kaksi langettavaa

JSN antoi kokouksessaan langettavan päätöksen myös Iltalehdelle, koska lehti ei ollut korjannut jutustaan olennaista asiavirhettä korjauspyynnöstä huolimatta.

Iltalehti sai samassa kokouksessa myös vapauttavan päätöksen kansanedustajan julkista toimintaa arvostelleesta kommenttikirjoituksesta. JSN katsoi, ettei juttu loukannut ihmisarvoa tai aiheuttanut kansanedustajalle oikeutta oman kannanottonsa julkaisemiseen lehdessä.

Helsingin Sanomat sai vapauttavan päätöksen koronarokotteiden haittavaikutusilmoituksia käsitelleestä toimittajan kommenttikirjoituksesta, jossa ei JSN:n arvion mukaan ollut asiavirhettä. Itä-Savo-lehteen kohdistuneesta kantelusta JSN totesi, että lukijakommenttien moderoinnin teettäminen toimituksen ulkopuolella ei ole journalistisen päätösvallan luovuttamista.

Neuvosto kokoontuu seuraavan kerran 6.4.2022


Alla tiivistelmät 2.3.2022 tehdyistä päätöksistä.

Vapauttava päätös 7918/UL/21
Itä-Savo
Verkkomoderoinnin teettäminen toimituksen ulkopuolella ei ollut journalistisen päätösvallan luovuttamista. Lehti oli hyväksynyt moderointilinjan itse ja sillä oli lopullinen päätösvalta myös yksittäisiin moderointipäätöksiin.

Vapauttava päätös 7906/UL/21
Iltalehti
Toimittajan kommenttikirjoitus ei ollut ihmisarvoa loukkaava eikä siinä tuotu kansanedustajan adhd:tä esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti. Mainitsemalla kansanedustajan adhd kirjoituksessa viitattiin siihen, miten kansanedustaja itse on selittänyt sillä käytöstään julkisuudessa. Kyseessä oli kansanedustajan julkisen toiminnan arviointi, joka ei synnyttänyt hänelle oikeutta kannanottoon.

Langettava päätös 7901/MTV/21
MTV
Juttu perustui valmisruokasarjan markkinointimateriaaliin, eikä lähdettä kerrottu lukijalle muiden kuin kuvien osalta. Lukijalla ei ollut mahdollisuutta esimerkiksi päätellä, etteivät sitaatit olleet haastattelusitaatteja vaan tuotetta markkinoivaa tiedotemateriaalia.

Vapauttava päätös 7885/UL/21
Helsingin Sanomat
Toimittajan kommenttikirjoituksessa ei ollut olennaista asiavirhettä, vaan kyseessä oli tulkinta, johon oli perusteet.

Langettava päätös 7871/UL/21
Iltalehti
Lehti väitti rokottamattomien koronapotilaiden vieneen kaikki yliopistosairaalan tehohoitopaikat. Väitteessä ei ollut perää. Lehti korjasi juttuaan vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.