Virhe pitää korjata myös somessa

Julkisen sanan neuvosto teki syyskuun kokouksessaan Ilta-Sanomien Facebook-päivitystä koskevan päätöksen, joka tarkentaa neuvoston linjaa siitä, mitä medioilta edellytetään, kun ne toimivat sosiaalisessa mediassa.

Ilta-Sanomat oli julkaissut Facebook-tilillään päivityksen, johon sisältyi linkki Ilta-Sanomien verkkosivuilla julkaistuun juttuun sekä lyhyt juttua kommentoiva jakoteksti. Linkki sisälsi esikatselun, jossa näkyi jutun otsikko.

Otsikossa oli olennainen asiavirhe, jonka Ilta-Sanomat oikaisi Journalistin ohjeiden mukaisesti verkkosivuillaan. Facebookissa Ilta-Sanomat ei kuitenkaan korjannut virhettä vaan ainoastaan poisti päivityksensä.

Neuvosto tulkitsi, että olennainen asiavirhe sisältyi Ilta-Sanomien Facebook-päivitykseen, sillä päivityksessä näkyi jutun virheelliseksi osoittautunut otsikko. Neuvosto katsoi, että Ilta-Sanomien olisi pitänyt pelkän päivityksen poistamisen sijaan korjata virhe myös Facebookissa esimerkiksi päivittämällä Facebook-julkaisuaan tai julkaisemalla uusi Facebook-päivitys.

Neuvosto totesi ymmärtävänsä, että virheellistä tietoa sosiaalisessa mediassa saaneiden tavoittaminen voi olla vaikeaa, mutta tiedotusvälineiden pitäisi kuitenkin edes yrittää sitä.

Neuvosto muistutti uudella päätöksellään jo aiemmin tekemästään linjauksesta, jonka mukaan tiedotusvälineiden omissa nimissään omilla sosiaalisen median tileillään julkaisemat sisällöt ovat toimituksellista sisältöä, jonka tulee noudattaa Journalistin ohjeita kaikilta osin.

Kolme vapauttavaa, neljä langettavaa

Neuvosto ratkaisi keskiviikkona 19. syyskuuta pitämässään kokouksessa yhteensä seitsemän kantelua. Neuvosto antoi Seiskalle langettavan, koska lehti ei lisännyt laulaja Tomi Metsäkedon vastineeseen vievää linkkiä verkkojuttuihin, joihin lehti oli vastineoikeuden myöntänyt. Lisäksi MTV sai langettavan markkinoituaan keskusteluohjelmaansa Metsäkedon nimellä, vaikka laulaja ei ollut suostunut ohjelmaan vieraaksi.

Toisesta kantelusta MTV sai vapauttavan ratkaisun, kun neuvosto katsoi, ettei MTV ollut loukannut julkisuudesta tutun pariskunnan perheen yksityisyyden suojaa. Neuvosto linjasi, että suostuessaan kotonaan ja kodin ympäristössä kuvattavaan televisio-ohjelmaan kantelija oli ottanut riskin siitä, että perheen asunnon sijainti saattaa paljastua ohjelmasta.

Neuvosto antoi lisäksi vapauttavat ratkaisut Sanansaattaja-lehdelle sekä Kotimaa24-verkkosivulle. Iltalehti sai langettavan alaikäisen yksityisyyden suojaa käsitelleestä tapauksesta.

Neuvosto kokoontuu seuraavan kerran 24.10.2018.