Päätökset

Julkisen sanan neuvosto tekee käsittelyyn otetusta kantelusta joko vapauttavan tai langettavan päätöksen. Langettavaan päätökseen voi sisältyä myös vakava huomautus. JSN:n päätökset on tallennettu sähköisesti vuodesta 1995.

Hae päätöksiä

  • Vapaa haku

  • Journalistin ohjeet

  • Ratkaisu

  • Media

  • Asiasana

Vuosi

Langettava

10553/UL/26

Suomen Tietotoimisto
Uutistoimiston jutussa esitettiin väitteitä eduskuntaryhmän puheenjohtajan epäasiallisesta käytöksestä. Juttuun päätyi virhe, joka olisi ollut vältettävissä, jos haastateltavalta saadut tiedot olisi pyritty tarkistamaan riittävästi.

Langettava

10461/UL/26

Ilta-Sanomat
Lehti siteerasi henkirikoksen uhrin äitiä esitutkintamateriaalin perusteella. Äidin kertomusta lainattiin tavalla, joka loukkasi hänen yksityisyyttään ja rikkoi henkirikosuutisoinnilta edellytettyä hienotunteisuuden vaatimusta. Äänestyspäätös 9–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava

10444/A/26

Viinilehti
Lehden sosiaalisessa mediassa jakamille kuville ja teksteille oli journalistiset perusteet, eikä piilomainonnan kynnys ylittynyt. Äänestyspäätös 7–7. Äänestyspäätöksen ollessa tasan puheenjohtajan ääni ratkaisee. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Langettava

10374/PL/25

Paikallislehti Sisä-Savo
Tuulivoimaan liittyvän kaavoitusprosessin vaiheet sekoittuivat paikallislehden jutussa. Lukija ei pystynyt jutun perusteella hahmottamaan, mitä kunnan eri toimielimet olivat missäkin vaiheessa asiasta lausuneet. Äänestyspäätös langettavan perusteista 10–4.

Vapauttava

10352/PL/25

Sompio
Lehden tulkinnalle kuntapoliitikon kommenteista oli riittävät perusteet, eikä kyse siten ollut olennaisesta asiavirheestä.

Puheenjohtajan langettava

10437/YLE/25

Yle
Ikäihmisten itsemurhia käsitelleen ohjelman esittelytekstissä oli olennainen asiavirhe, joka Ylen olisi pitänyt korjata.

Vapauttava

10324/UL/25

Iltalehti
Lehti julkaisi valvontakameravideon, jossa taksinkuljettaja törmäsi autollaan jalankulkijaan. Video ei rikkonut jalankulkijan yksityisyydensuojaa tai onnettomuusuutisointia koskevaa hienotunteisuuden vaatimusta.

Langettava

10315 & 10316 & 10321/MTV/25

MTV
MTV julkaisi valvontakameravideon julkisella paikalla tehdystä murhasta. Videon julkaisu laiminlöi uhrin ja hänen lapsensa hienotunteisen kohtelun sekä loukkasi pienen lapsen yksityisyyttä.

Vapauttava

10249/UL/25

Keski-Uusimaa
Kokemusasiantuntija piti puheenvuoron julkisessa yleisötilaisuudessa. Tilaisuudesta raportoineella lehdellä oli perusteet olettaa, että hänen kertomansa arkaluonteisetkin seikat olivat julkaistavissa.

Langettava

10231/SJL/25

Journalisti
Journalistista kielenhuoltoa käsitelleestä kolumnista sai virheellisen kuvan suomen kieliopista. Lehti korjasi jutussa olleet olennaiset asiavirheet vasta saatuaan tiedon Julkisen sanan neuvostolle tehdystä kantelusta.

Langettava

10186/PL/25

Sompio
Lehti julkaisi juttuja, jotka perustuivat kunnan tiedotteisiin. Jutut oli sitaatteja myöten kopioitu niin suoraan ulkopuolisen tuottamasta tekstistä, että lähde olisi pitänyt kertoa lukijoille. Äänestyspäätös langettavan laajuudesta 13–1.

Langettava

10140/UL/25                          

Ilta-Sanomat
Lapsettomuushoitoja käsitelleestä jutusta sai väärän kuvan toiselle tiedotusvälineelle annetusta haastattelulausunnosta. Lehti korjasi virheen puutteellisesti, sillä korjausmerkinnästä ei käynyt ilmi, miten kantelijaa oli siteerattu virheellisesti jutussa.

Langettava

10112/UL/25

Iltalehti
Haastateltavalle ei tehty riittävän selväksi, että häntä siteerattaisiin benjihyppyyn liittynyttä vaaratilannetta käsitelleessä jutussa.

Langettava

10717/UL/26

Lauttasaari-lehti
Lehti julkaisi kaksi avustajan tekemää katugallupia, jotka paljastuivat jälkikäteen tekoälyllä teetetyiksi sepitteiksi. Samalla se luovutti journalistisen päätösvallan toimituksen ulkopuolelle.

Vapauttava

10617/UL/26

Aamulehti
Lehti julkaisi alun perin Helsingin Sanomissa tehdyn tekoälyn tekemän virheellisen uutisen drooneista, mutta tiedot oli tarkistettu riittävän hyvin, sillä jutun virheitä oli korjattu ennen julkaisua.

Langettava

10616/UL/26

Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi tekoälyn tuottaman virheellisen uutisen, joka koski Suomeen pudonneita drooneja ilman, että toimituksessa tarkistettiin tietoja.