PÄÄTÖKSET

Langettava 6841/SL/18
Savon Sanomat

Olennainen asiavirhe, virheen korjaaminen, lähdekritiikki

Lehti kertoi, että Valvira tutkii lääkärin toimintaa. Lehti ei ollut tarkistanut tietoa riittävästi eikä sillä ollut perusteita väitteelleen. Väite oli olennainen asiavirhe, mutta lehden oikaisuksi nimeämässä jatkojutussa asia jäi edelleen epäselväksi. Kantelija joutui kielteiseen julkisuuteen, mutta häntä kuultiin jutussa riittävästi.

Vapauttava 6828/SL/18
Ilta-Sanomat

Lainaaminen

Lehti julkaisi jutun, jossa ystävät muistelivat kuollutta julkisuuden henkilöä. Jutussa, lehden kannessa tai lööpissä ei ollut tarpeen mainita tiedotusvälinettä, joka oli kertonut henkilön kuolemasta ensimmäisenä. 

Langettava 6825/SL/18
Kymen Sanomat

Tietojen tarkistaminen, lähdekritiikki, olennainen asiavirhe, virheen korjaus

Kymen Sanomat julkaisi uutisen, jossa oli olennainen asiavirhe. Lehti jätti virheen korjaamatta vaikka se sai siitä tiedon.

Vapauttava 6824/AL/18
Tekniikka & Talous

Tietojen tarkistaminen, olennainen asiavirhe, virheen korjaus, samanaikainen kuuleminen

Lehti julkaisi kantelijan keksinnöstä kertovan jutun verkkosivuillaan ja printtilehdessään. Jutussa ei ollut siihen tehdyn korjauksen jälkeen olennaisia asiavirheitä, eikä kantelija joutunut jutussa erittäin kielteiseen julkisuuteen.

Vapauttava 6818/MTV/18
MTV

Ihmisarvon kunnioittaminen, yksityiselämän suoja, rikosepäillyn tunnistaminen

MTV julkaisi verkkosivuillaan uutisen, jossa kerrottiin, että kuuro oli tuomittu laittomasta uhkauksesta. Kuulovammaisuutta ei käsitelty halventavasti ja siitä kertominen oli perusteltua tapauksen ymmärtämisen vuoksi. Kantelija saattoi olla lähipiirinsä tunnistettavissa, mutta se ei ollut tekoon nähden kohtuutonta.

Langettava 6787/R/18
Radio Classic

Piilomainonta

Radio esitti mainoksen, jota ei ollut erotettu toimituksellisesta aineistosta Journalistin ohjeiden edellyttämällä tavalla.

Vapauttava 6743/YLE/18
Yle

Otsikko, olennainen asiavirhe, totuudenmukainen tiedonvälitys

Yle julkaisi verkkosivuillaan Jemenin sotaa käsittelevän jutun. Jutussa ei ollut olennaista asiavirhettä, kun siinä tehtiin tulkinta YK-johtajan kannanotosta.

Vapauttava 6742/YLE/18
Yle

Totuudenmukainen tiedonvälitys, tietojen tarkistaminen, olennainen asiavirhe, samanaikainen kuuleminen

Yle julkaisi toimittajansa kolumnin, jossa toimittaja puolusteli epäasiallista käyttäytymistään kritisoimalla tunnistettavissa olevaa henkilöä. Jutussa ei kuitenkaan ollut olennaisia asiavirheitä. Siinä ei myöskään ollut välttämätöntä kuulla kritiikin kohteeksi joutunutta henkilöä samanaikaisesti, koska kyseessä oli kulttuurikritiikkiin rinnastuva mielipideteksti, jossa kommentoitiin aiemmin julkisuudessa käytyä keskustelua. 

Langettava 6738/SL/17
Kaleva

Piilomainonta, mainonnan merkitseminen

Lehti julkaisi sivun kokoisen mainoksen, jota ei ollut merkitty mainokseksi.

Vapauttava 6737/SL/17
Kymen Sanomat

Lähdesuoja

Lehti julkaisi joulupukkina kauppakeskuksessa esiintyneen henkilön nimen kuvatekstissä. Kysymys siitä, oliko lähdesuojasta sovittu, jäi epäselväksi.

Langettava 6734/SL/17
Kauppalehti

Olennainen asiavirhe, virheen korjaaminen, lähdekritiikki, otsikko

Lehti julkaisi verkkosivuillaan jutun, joka käsitteli kriittisesti verotusta koskevia tuomioistuinratkaisuja. Jutussa haastateltu asianajaja oli edustanut jutussa käsitellyn riidan osapuolta. Tätä ei tuotu esille jutussa. Jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä.

Vapauttava 6730/SL/17
STT

Tietojen tarkistaminen, lähdekritiikki, uutistapahtuman seuraaminen, olennainen asiavirhe, virheen korjaus

STT teki ja välitti asiakkailleen uutisen, jota se täydensi saatuaan aiheesta lisätietoa. Alkuperäisessä uutisessa ei ollut olennaista asiavirhettä, joka STT:n olisi pitänyt oikaista.

Langettava 6723/SL/17
Helsingin Sanomat

Virheen korjaus, olennainen asiavirhe

Lehti julkaisi verkkosivuillaan ja painetussa lehdessään jutun, jossa väitettiin, että uusia antibiootteja ei ole kehitteillä. Lehti oikaisi juttuaan vasta seitsemän ja puoli viikkoa sen jälkeen, kun se oli saanut aiheesta oikaisupyynnön.

Vapauttava 6718/SL/17
Savon Sanomat

Kielteinen julkisuus, samanaikainen kuuleminen, journalistinen päätösvalta, olennainen asiavirhe

Lehti julkaisi pääkirjoituksen, jossa arvioitiin vaihtoehtoisia hoitomuotoja ja yhden tunnistettavissa olevan lääkärin toimintaa. Pääkirjoitus oli tavanomaista yhteiskunnallista arviointia, eikä siinä ollut olennaisia asiavirheitä.

Vapauttava 6717/YLE/17
Yle

Otsikko, virheen korjaus, olennainen asiavirhe

Ylen MOT lähetti televisiossa ohjelman, joka jäi katsottavaksi Ylen verkkopalvelussa. Ohjelman otsikolle löytyi sisällöstä kate, eikä otsikossa ollut olennaisia asiavirheitä.

Vapauttava 6714/SL/17
Aamulehti

Olennainen asiavirhe

Lehti julkaisi verkkosivuillaan junaliikennettä käsittelevän jutun. Jutussa viitattiin Veturimiesten liittoon yleisilmaisulla ”veturinkuljettajien liitto”. Ilmaisun ”pääluottamusmies” sijaan käytettiin ilmaisua ”pääluottamushenkilö”. Tiedotusvälineellä oli oikeus valita käyttämänsä ilmaisut. Ne eivät olleet olennaisia asiavirheitä.

Vapauttava 6713/AL/17
Suomen Kuvalehti

Totuudenmukainen tiedonvälitys, virheen korjaus, erittäin kielteinen julkisuus, nimi rikosuutisessa

Lehti kertoi kantelijan henkilöllisyyden, kun hän oli saanut syytteen avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen. Se oli perusteltua asian yhteiskunnallisen merkityksen, henkilön keskeisen roolin ja rikossyytteen vakavuuden vuoksi. Jutussa ei ollut asiavirheitä.

Langettava 6711/PL/17
Länsi-Uusimaa

Virheen korjaaminen

Lehti julkaisi verkkosivuillaan ja printtiversiossaan jutun, jossa oli useita nimivirheitä. Suurin osa niistä oli huolimattomuudesta johtuneita kirjoitusvirheitä. Nämä olivat epätarkkuuksia, joiden korjaamisesta ei ollut välttämätöntä kertoa. Yksi nimivirheistä oli kuitenkin olennainen asiavirhe, jota lehti ei ollut korjannut asianmukaisesti. 

Langettava 6710/SL/17
Ilta-Sanomat

Olennainen asiavirhe

Lehti julkaisi verkkosivuillaan kommenttikirjoituksen, jossa väitettiin, että yli 50 000 euron tuloilla palkankorotus voi verotuksen progressiivisuuden vuoksi muuttua palkanalennukseksi. Jutussa väitettiin myös, että pääkaupunkiseudulla asuva perhe maksaa maailman kovinta tuloveroa ja asumisen hintaa. Nämä olivat olennaisia asiavirheitä, joita lehti ei oikaisupyynnöstä huolimatta korjannut. Äänestyspäätös 9–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava 6709/AL/17
Seura

Yksityiselämän suoja, rikosepäillyn tunnistaminen

Lehti kertoi verkkosivuillaan ja printtiversiossaan veropetosepäilystä, joka kohdistui suuren suomalaiskonsernin omistajaan. Henkilö oli jutusta tunnistettavissa. Se oli perusteltua henkilön aseman ja asian yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi.

 

<< 1 2 3 4 5 6 7 8  ... >> 

Vapauttava 4617A+B/SL/11

Vastaaja: Vasabladet, Syd-Österbotten

Ratkaistu: 20.12.2011

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja yksityisyyden suojaa koskevassa asiassa. Kantelijan kerrottiin lyöneen valmentamansa juniorijoukkueen pelaajaa. Yläkoulun rehtorina ja nuorten valmentajana kantelija käyttää yhteisössään merkittävää valtaa. Tällaisessa asemassa olevan henkilön tulee sietää toimiensa julkistakin arviointia.

Kantelu 20.5.2011

Kantelija on nuorten jalkapallojoukkueen valmentaja, jonka kerrottiin antaneen yhdelle joukkueensa pelaajista korvapuustin eli lyöneen tätä kesken harjoitusten. Hänen mukaansa Syd-Österbotten ja Vasabladet liioittelivat jalkapallokentällä tapahtuneen välikohtauksen merkitystä antamalla sille runsaasti palstatilaa. Väkikohtausta on pidetty esillä myös lehtien nettisivuilla 14.5. ja 20.5.2011 välisenä aikana, vaikka tuoreempiakin uutisia olisi ollut tarjolla.

Kantelijan mielestä jutuissa ei noudatettu objektiivisen uutisjournalismin periaatteita eikä toimittajilla ollut tarpeeksi tietoa asiasta. Välikohtaukseen johtaneita syitä ei selvitetty jutuissa riittävästi, eikä kentällä kiusaamisen kohteeksi joutunut poika saanut lainkaan kertoa omaa näkemystään.

Kantelija katsoo, että hänen nimeään ja työpaikkaansa ei olisi pitänyt mainita jutuissa, koska välikohtauksesta ei tehty tutkintapyyntöä poliisille. 


Vasabladetin ja Syd-Österbottenin vastaukset 1.6.2011

Vasabladetin päätoimittaja Lars Hedman ja Syd-Österbottenin päätoimittaja Mats Ekman toimittivat neuvostolle vastaukset, joiden keskeinen sisältö oli samanlainen:

Jutut kertoivat välikohtauksesta, jossa valmentaja löi joukkueen 15-vuotiasta pelaajaa harjoitusten aikana.  Tilanteen näkivät useat nuoret pelaajat ja pelaajien vanhemmat. 14.5.2011 julkaistuissa uutisissa haastateltiin valmentajaa, joka myönsi lyöneensä pelaajaa. Jutuissa kuultiin myös lyönnin kohteeksi joutunutta poikaa ja jalkapalloseura Kraftin puheenjohtajaa. Samana päivänä julkaistuissa nettijutussa valmentajaa ei mainittu nimeltä.

17.5.2011 julkaistuissa uutisissa Palloliiton Vaasan piirin puheenjohtaja kertoi pitävänsä välikohtausta poikkeuksellisena. Piiri päätti omasta aloitteestaan käsitellä asiaa. Samassa yhteydessä haastateltiin myös paikallista koulutoimenjohtajaa. 26.5.2011 lehdissä kerrottiin, että Vaasan pallopiiri pitää asiaa selvitettynä. Lyönnin kohteeksi joutunut poika päätti olla tekemättä asiasta ilmoitusta poliisille.

Lehdet kertoivat tapahtumasta, jolla oli yleistä ja yhteiskunnallista merkitystä, koska kantelija toimii paitsi valmentajana myös yläkoulun rehtorina ja käyttää viranomaisvaltuuksia esimerkiksi kurinpitoasioissa. Kantelija ei ole ollut yhteydessä toimituksiin julkaisemisen jälkeen. Juttujen ei ole väitetty sisältäneen virheitä.

Päätoimittajat pitävät rehtori-valmentajaa julkisena henkilönä. Hän on esimerkiksi toiminut valmentajien kouluttajana Suomen palloliitossa ja valmentanut jalkapalloseura Kraftin edustusjoukkuetta. Hän valmentaa edelleen seuran juniorijoukkuetta. Välikohtauksen aikaan valmentaja oli Kraftin junioriosaston puheenjohtaja, mutta jätti tehtävän sen jälkeen.
 
Hedman ja Ekman kiinnittävät huomiota välivallattomuuden periaatteeseen varsinkin nuorisourheilussa. Esimerkiksi Suomen Palloliitto korostaa reilua peliä, ja erityisesti aikuiset on nostettu lasten ja nuorten esikuviksi. Joukkueiden valmentajilla on päätoimittajien mukaan suuri vastuu, kun työskennellään väkivaltaa ja epäurheilijamaista käytöstä vastaan.


Ratkaisu

Journalistin velvollisuus on pyrkiä totuudenmukaiseen tiedonvälitykseen (JO 8). Yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja voi julkaista vain asianomaisen suostumuksella tai jos niillä on poikkeuksellista yhteiskunnallista merkitystä. Yksityiselämän suoja on otettava huomioon myös kuvia käytettäessä (JO 27). Julkisella paikalla tapahtuvaa toimintaa on yleensä lupa selostaa ja kuvata ilman asianosaisten suostumusta (JO 29). Julkistakin aineistoa julkaistaessa pitää ottaa huomioon yksityiselämän suoja. Kaikki julkinen ei välttämättä ole julkaistavissa. Erityistä varovaisuutta on noudatettava, kun käsitellään alaikäisiä koskevia asioita (JO 30).

Vasabladet ja Syd-Österbotten julkaisivat 14.5.2011 jutut, jossa kerrottiin valmentajan antaneen nuorelle pelaajalle avokämmenellä korvapuustin joukkueen harjoituksissa. Poika oli välikohtauksen jälkeen lopettanut pelaamisen joukkueessa, mutta valmentaja oli saanut jatkaa. Korvapuustin kirjoitettiin olleen seurausta taklauksesta, jonka valmentaja katsoi kohdistuneen omaan, samassa joukkueessa pelaavaan poikaansa. Valmentajan mukaan hänen poikansa oli jo pitkään joutunut sietämään tietyn ryhmän kiusantekoa. Valmentajaisä kertoi, että sama joukko on kiusannut poikaa myös koulussa, koska hän itse työskentelee koulun rehtorina. Hän kuitenkin sanoi toimittajalle, ettei korvapuustin antaminen ollut oikein. Lyönnin kohteeksi joutunut poika puolestaan kielsi taklanneensa valmentajan poikaa eikä pitänyt valmentajan anteeksipyyntöä riittävänä. Lehtien nettijutut käsittelivät samaa asiaa, mutta niissä ei mainittu valmentajan nimeä eikä työpaikkaa.

17.5.2011 lehdet julkaisivat Palloliiton Vaasan piirin puheenjohtajan kommentteja välikohtauksesta. Hän kertoi, että asiasta keskustellaan vielä. Syd-Österbottenin haastattelussa samana päivänä koulutoimenjohtaja sanoi, ettei hän voi kommentoida asiaa. 26.5.2011 julkaistiin tieto, jonka mukaan kiistan osapuolet olivat päässeet asiasta sopimukseen, eikä piirijärjestö enää jatkanut asian käsittelemistä.

Kantelija on yhteisössään tunnettu henkilö, joka käyttää valtaa virkamiehenä ja myös vapaa-ajallaan osallistuu nuorten urheilukasvatukseen. Hänen yksityisyyden suojansa on tästä syystä madaltunut, ja hänen tulee kestää toimiensa julkista arviointia. Kantelijan auktoriteetti perustuu yläkoulun oppilaiden ja jalkapallojoukkueen pelaajien sekä heidän vanhempiensa häntä kohtaan tuntemaan luottamukseen. Siksi oli luontevaa, että lehdet kertoivat julkisella paikalla tapahtuneesta välikohtauksesta, vaikka siitä ei tehty tutkintapyyntöä. Asiaa käsiteltiin myös Palloliitossa.

Kiistan osapuolet saivat lehdissä julki omat kantansa. Kantelija sai kertoa omista näkemyksistään laveasti uutisissa, ja myös hänen poikaansa kohdistunut väitetty kiusaaminen tuli selvitetyksi perusteellisesti. Toimitus päättää itsenäisesti, ketä se haastattelee. Kantelija olisi myös voinut toimittaa lehdille jälkikäteen lisätietoa julkaistavaksi – kuten hän haastattelussa kertoikin tekevänsä –, mutta hän jätti tällaisen mahdollisuuden käyttämättä.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Vasabladet ja Syd-Österbotten eivät ole rikkoneet hyvää journalistista tapaa.


Ratkaisun tekivät:
Risto Uimonen (pj), Jukka Ahlberg, Ulla Ahlmén-Laiho, Ollijuhani Auvinen, Timo Huovinen, Anna-Liisa Hämäläinen, Juha Keskinen, Tuomo Lappalainen, Salla Nazarenko, Riitta Ollila, Inkeri Pasanen ja Titta Sinisalo.

Tämä päätös on avattu 3164 kertaa