2011 PÄÄTÖKSET

Langettava 4637/SL/11
Ilta-Sanomat

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Lehti kehui itse ja antoi haastateltavan kehua tiettyä automallia kritiikittömästi ja mainosmaisesti, eikä väitteille esitetty riittäviä perusteita.

Vapauttava 4632/YLE, SL/11
Yle uutiset, Helsingin Sanomat, Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvon kunnioittamista koskevassa asiassa. Uskonnollisen taustan kertomisella käräjäoikeuden tuomion yhteydessä oli yhteiskunnallista merkitystä, eikä siinä tuotu taustaa esille halventavasti tai asiaankuulumattomasti.

Vapauttava 4628/SL/11
Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös samanaikaista kuulemista koskevassa asiassa. Lehti yritti kuulla juttua tehdessään molempia osapuolia, mutta rehtori vetäytyi vaitiolovelvollisuuden taakse. Neuvosto katsoi, että rehtori olisi voinut vastata yleisellä tasolla tai huoltajien luvalla jutussa esitettyihin väitteisiin.

Vapauttava 4621/AL/11
Hymy

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös journalistista päätösvaltaa, virheen korjaamista ja nettikeskustelua koskevassa asiassa. Viihdetaiteilijan blogin perusteella tehtyä nettiuutista muokattiin kertomatta tästä muutoksesta yleisölle. Koska kysymys ei ollut olennaisen virheen korjaamisesta, lehden toimintaa voi pitää hyväksyttävänä. Uutista seurannutta nettikeskustelua toimitus moderoi yksipuolisesti. Kyseessä kuitenkin oli aineisto, jonka julkaisemisesta tai julkaisematta jättämisestä toimitus päättää itsenäisesti. (Kantelu on tehty ennen Journalistin ohjeiden liitteen ”Yleisön tuottama aineisto tiedotusvälineiden verkkosivuilla” voimaantuloa 1.10.2011, joten liitettä ei tässä ratkaisussa sovelleta.)

Vapauttava 4619/SL/11
Jämsän Seutu

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvon kunnioittamista koskevassa asiassa. Lehti ei rikkonut Journalistin ohjeita siteeratessaan kansanedustajan arveluttavia puheita kuntavierailun aikana. Lukijoilla on oikeus tietää ja lehdellä on velvollisuus kertoa kansanedustajan kommenteista ja linjauksista ajankohtaisiin yhteiskunnallisiin kysymyksiin.

Vapauttava 4617A+B/SL/11
Vasabladet, Syd-Österbotten

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja yksityisyyden suojaa koskevassa asiassa. Kantelijan kerrottiin lyöneen valmentamansa juniorijoukkueen pelaajaa. Yläkoulun rehtorina ja nuorten valmentajana kantelija käyttää yhteisössään merkittävää valtaa. Tällaisessa asemassa olevan henkilön tulee sietää toimiensa julkistakin arviointia.

Vapauttava 4616/SL/11
Pohjolan Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös nettikeskustelua koskevassa asiassa. Kantelijan nimi yhdistettiin asiattomasti nettikeskustelussa taponyrityksestä kertovaan uutiseen. Toimitus kuitenkin poisti asiattoman viestin saatuaan siitä tiedon. (Kantelu on tehty ennen Journalistin ohjeiden liitteen ”Yleisön tuottama aineisto tiedotusvälineiden verkkosivuilla” voimaantuloa 1.10.2011, joten liitettä ei tässä ratkaisussa sovelleta.)

Langettava 4614/SL/11
Metro

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Tunnettu laulaja kirjoitti lehteen oman juttunsa ja hänestä julkaistiin samassa yhteydessä runsaasti muutakin aineistoa. Laulaja herättää maailmanlaajuista kiinnostusta, joten hänen varaansa rakennettu teemakokonaisuus oli journalistisesti perusteltu. Journalistista sisältöä ei kuitenkaan ollut erotettu riittävän selkeästi laulajan levyn myynti-ilmoituksesta. 

Vapauttava 4613/YLE/11
Yle TV2, Poliisi-tv

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös totuudenmukaista tiedonvälitystä ja toimittajan tiedonhankintaa koskevassa asiassa. Televisio-ohjelman peräkkäisissä raporteissa ja ohjelman nettisivulla käsiteltiin suurpetojen salakaatoa poronhoitoalueella. Jutut olivat kriittisiä, mutta kantelija ei osoittanut niistä olennaisia virheitä. Arvostelun kohteeksi joutuneen ammattikunnan edustaja sai esittää oman näkemyksensä ja tarkistaa kommenttinsa etukäteen.  

Vapauttava 4610/SL/11
Karjalainen

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös piilomainontaa koskevassa asiassa. Uutisessa kerrottiin kultaa ostavan yrityksen maakuntakiertueesta ja esiteltiin yrityksen toimitusjohtajan näkemyksiä kullan tuotannon ekologisuudesta. Juttu sisälsi yleisön kannalta olennaista tietoa, eikä sen voida katsoa edistäneen vain uutisessa esitellyn yrityksen liiketoimintaa.

Langettava 4605/SL/11
Iltalehti

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös toisen työn käyttämistä ja lainaamista koskevassa asiassa. Lehti kertoi etusivun pääjuttuna ja sisäsivun aukeamalla Nokian toimitusjohtajan uuden asunnon sijainnin ja kuvaili yksityiskohtia asunnosta ja naapurien reaktioista. Lehti mainitsi sisäsivun jutun lopussa tiedon alkuperäislähteestä, mutta ei lainkaan etusivulla.

Vapauttava 4604B/SL/11
Ilta-Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös toisen työn käyttämistä koskevassa asiassa. Lehti kertoi riittävän selvästi toisesta lehdestä saamastaan juttuideasta heti oman juttunsa alussa. Jutun painopiste oli uusissa haastatteluissa, joten lähdemaininta etusivulla ei ollut tarpeen.

Langettava 4604A/SL/11
Ilta-Sanomat

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös toisen työn käyttämistä ja lainaamista koskevassa asiassa. Lehti kertoi jutussaan Nokian toimitusjohtajan uuden asunnon sijainnin ja kuvaili yksityiskohtia asunnosta. Lehti ei maininnut jutussaan sijaintitiedon lähdettä, vaikka se perustui toisen lehden edellispäivänä julkaisemiin tietoihin.

Langettava 4602/YLE/11
Yle TV2, Ajankohtainen kakkonen

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös yksityisyyden suojaa koskevassa asiassa. Ajankohtaisen kakkosen jutussa näkyivät muutaman ihmisen nimet ja henkilötunnukset. Väärin käytettyinä ne voivat aiheuttaa harmia ja jopa taloudellisia menetyksiä, joten ne kuuluvat yksityisyyden suojan piiriin.

Langettava 4598/SL/11
Nya Åland

Julkisen sanan neuvoston langettava päätös virheen korjausta ja nimen suojaa koskevassa asiassa. Lehti teki ison virheen, mutta korjasi sen heti seuraavana päivänä poikkeuksellisen näkyvästi printtilehdessä. Virheellinen uutinen julkaistiin myös verkkolehdessä. Toimitus poisti uutisen, mutta ei korjannut sitä Journalistin ohjeiden mukaisesti.

Vapauttava 4592B-G/YLE+SL+TV/11
Yle, Iltalehti, Ilta-Sanomat, MTV3, Helsingin Sanomat, Etelä-Suomen Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös sanan ”persu” käyttöä koskevassa asiassa. Neuvosto ei voi eikä halua kieltää yksittäistä sanaa. Sanaa on käytetty vailla halventavaa tai loukkaavaa tarkoitusta kantelijan esiin nostamissa tapauksissa.

Vapauttava 4586/SL/11
Ilta-Sanomat

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvon kunnioittamista koskevassa asiassa. Lehti antoi palstatilaa yhteiskunnallisen vaikuttajan käsityksille naisten ylipainosta. Kritiikki ei kohdistunut henkilökohtaisesti kehenkään. Sanojalla oli oikeus mielipiteeseensä ja yleisöllä oikeus saada siitä tietoa hänen yhteiskunnallisen asemansa vuoksi.

Vapauttava 4584/SL/11
Keskisuomalainen

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös valokuvaa ja onnettomuuden uhrin hienotunteista kohtelua koskevassa asiassa. Onnettomuuspaikalta otettu valokuva ei rikkonut yksityisyyden suojaa eikä vaarantanut uhrin hienotunteista kohtelua. Kyseessä oli yleiskuva, joka ei paljastanut arkaluontoisia yksityiskohtia. Lisäksi kuva kertoi karulla tavalla poikkeuksellisen lumisen talven vaaroista.

Vapauttava 4583/SL/11
Epari

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös kolumnia ja poliitikon arvostelemista koskevassa asiassa. Kolumnissa arvioitiin kriittisesti kansanedustajaehdokkaan vaalikampanjaa. Kirjoitus oli osa juttukokonaisuutta, joka käsitteli paikallisten ehdokkaiden kampanjoita. Valtiolliseksi vallankäyttäjäksi pyrkivän täytyy sietää myös henkilöön käyvää arviointia.

Vapauttava 4582/AL/11
Suomen Kuvalehti

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös virheen korjausta koskevassa asiassa. Lehti julkaisi laajan juttukokonaisuuden Rokotusinfo-yhdistyksestä ja sen puheenjohtajasta. Lehti korjasi jutussa olleet olennaiset asiavirheet.

<< 1 2 3 4 >> 

Vapauttava 4586/SL/11

Vastaaja: Ilta-Sanomat

Ratkaistu: 26.10.2011

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvon kunnioittamista koskevassa asiassa. Lehti antoi palstatilaa yhteiskunnallisen vaikuttajan käsityksille naisten ylipainosta. Kritiikki ei kohdistunut henkilökohtaisesti kehenkään. Sanojalla oli oikeus mielipiteeseensä ja yleisöllä oikeus saada siitä tietoa hänen yhteiskunnallisen asemansa vuoksi.

Kantelu 26.4.2011

Kantelijan mukaan Ilta-Sanomien uutisoinnissa 26.4.2011 käytetään laajasti hyväksi ihmisryhmän ominaisuutta (verrattavissa kuurouteen, sokeuteen, homouteen jne.) ja sitä kautta halvennetaan liikalihavien naisten tasa-arvoa muihin naisiin/ihmisiin nähden ja nostatetaan vihaa ja halveksuntaa ko. ryhmää vastaan. Uutisointi on erittäin halventavaa. Kyseessä on suomalaisittain merkittävä julkisuuden henkilö, jonka sanoilla on yhteiskunnallisessa keskustelussa merkittävä asema. Näin ollen myös uutisoinnilla on merkittävä asema ko. ryhmää ajatellessa.

Ilta-Sanomien nettiuutinen kuuluu seuraavasti: ”Gustav Hägglund haukkuu lihavat naiset. Eläkkeellä oleva kenraali ja entinen puolustusvoimain komentaja Gustav Hägglund puhuu nyt suorin sanoin suhteestaan naisiin. Uusimmassa Anna-lehdessä Gustav Hägglund kertoo muun muassa, että hän ei voi hyväksyä läskiä naisessa. – Lihavuus vie minulta kaikki halut. Läski ei vain kuulu naisellisuuteen, hän täsmentää IS:lle. Hägglund kertoo kiinnittäneensä taannoisella Floridan-matkallaan huomiota siihen, miten leveitä naisten takamukset siellä olivat. – Jos pylly on metrin levyinen, on aika vaikea saada esimerkiksi mekkoa laskeutumaan nätisti, hän toteaa."


Ilta-Sanomien vastaus 26.5.2011

Päätoimittaja Tapio Sadeoja vastaa, että Ilta-Sanomat on 26.4.2011 julkaissut verkkoversiossaan lyhyen jutun eläkkeellä olevan kenraalin Gustav Hägglundin lausumista Anna-lehdessä. Hägglund kertoi Anna-lehdessä, että hän ei voi hyväksyä läskiä naisessa. Ilta-Sanomien jutussa Hägglund vahvisti Anna-lehdessä esittämänsä näkemykset. Jutussa ei oteta minkäänlaista kantaa Hägglundin näkemykseen.

Ilta-Sanomat uutisoi aihepiiristä laajasti ja nosti esiin Hägglundin lausunnoistaan saaman rajun kritiikin. Lehti julkaisi Sadeojan mukaan 27.4.2011 verkkoversiossaan Meiju Suvaksen kannanoton, joka oli selvästi Hägglundin kannan vastainen. Suvas totesi muun muassa, että ”Maailmassa on kaikenkokoisia ja -näköisiä naisia. Olisi aika tylsää, jos kaikki olisivat vain yhdestä samasta puusta veistettyjä”.

Ilta-Sanomat tai sen toimittajat eivät Sadeojan mukaan ole esittäneet lihavuutta koskevia mielipiteitä ominaan, vaan ovat yksinomaan välittäneet yhteiskunnallisesti merkittävän henkilön mielipiteen yleisölle. Lehti on uutisoinnissaan julkaissut niin Hägglundia tukevia kuin häntä vastustavia näkemyksiä, mutta juttujen otsikointi: ”Gustav Hägglund haukkuu lihavat naiset” (IS verkkolehti 26.4.2011); ”Meiju Suvas Gustav Hägglundin läskipuheista: Vetää sanattomaksi” (IS verkkolehti 27.4.2011) ja ”Läskipuhe suututti suomalaiset” (IS paperilehti 27.4.2011) sekä jutut kokonaisuutena antavat kuvan, että Hägglundin mielipiteisiin on suhtauduttu varsin kriittisesti.

Ilta-Sanomat katsoo, ettei se kantajan väittämällä tavalla ole loukannut lihavien ihmisten ihmisarvoa. Uutisointi ei kohdistu kantelijaan henkilönä tai perustu lihavien ihmisten halventamiseen vaan yhteiskunnallisesti meritoituneen henkilön esittämien mielipiteiden välittämiseen. Hägglundin kannanotto on lajissaan poikkeuksellinen ja sisältää siten uutisarvon. Viestimien on kyettävä kertomaan yhteiskunnallisesti merkittävissä asemissa olevien henkilöiden kiistanalaisistakin kommenteista.


Ratkaisu

Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti (JO 26).

Entinen puolustusvoimain komentaja, kenraali Gustav Hägglund kertoo Annan haastattelussa suorasukaisesti mielipiteensä lihavista naisista. Ilta-Sanomille Hägglund vielä täsmentää kärjekästä kantaansa: ”Lihavuus vie minulta kaikki halut. Läski ei vain kuulu naisellisuuteen”. Seuraavina päivinä Ilta-Sanomat julkaisi kaksi juttua, joissa Hägglundin mielipiteitä kritisoitiin.

Julkisen sanan neuvosto korostaa, että sanan- ja mielipiteenvapaus on tärkeä perusoikeus. Mitä tahansa ei kuitenkaan voi sanoa. Mitä lähemmäs edetään yleisestä kohti yksityistä, sitä tarkemmin on otettava huomioon Journalistin ohjeiden ihmisarvokohdan vaatimukset. Ilta-Sanomien jutussa julkaistut Hägglundin mielipiteet eivät kohdistuneen yksittäiseen henkilöön, vaan niissä kritisoitiin liikalihavuutta yleisellä tasolla. Lisäksi lehti julkaisi myöhemmin juttuja, joissa arvosteltiin ja ihmeteltiin Hägglundin ajatuksia.

Entinen puolustusvoimain komentaja on yhä merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja, jonka mielipiteitä kuunnellaan. Tämän vuoksi Ilta-Sanomien oli perusteltua kertoa ja lukijoilla oli oikeus saada tietää, mitä kenraali Hägglund ajattelee miesten ja naisten rooleista. Tästä aihepiiristä käydään jatkuvasti vilkasta yhteiskunnallista keskustelua.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Ilta-Sanomat ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
 

Ratkaisun tekivät:
Risto Uimonen (pj), Jani Halme, Kalle Heiskanen, Ulla Ahlmén-Laiho, Ollijuhani Auvinen, Timo Huovinen, Juha Keskinen, Tuomo Lappalainen, Salla Nazarenko, Riitta Ollila, Riitta Pollari ja Titta Sinisalo.

 

Tämä päätös on avattu 3549 kertaa