PÄÄTÖKSET

Vapauttava 6931/SL/18
Iltalehti

Kuvan harhaanjohtava käyttö

Lehti julkaisi verkkosivuillaan jutun, jossa se käytti kuvituskuvana kuvaa leikkausta tekevästä kirurgista. Jutusta kävi selvästi ilmi, että kuva ei liittynyt jutussa käsiteltyihin potilasvahinkoihin.

Vapauttava 6928/SL/18
Iltalehti

Kuvan harhaanjohtava käyttö

Lehti julkaisi verkkosivuillaan jutun, jossa kerrottiin ravintolapäällikön syyllistyneen syrjintään. Jutusta kävi ilmi, että lehden käyttämä tunnistamatonta järjestyksenvalvojaa esittävä kuvituskuva ei liittynyt tapaukseen.

Vapauttava 6923/SL/18
Ilta-Sanomat

Lainaaminen

Lehti käsitteli jutussaan julkisuuden henkilön kymmenen vuoden avoliittoa ja eron taustoja. Lehden kannen ja lööpin otsikoissa ei ollut välttämätöntä mainita erosta ensimmäisenä kertonutta tiedotusvälinettä, koska juttu perustui lehden omaan tiedonhankintaan.

Vapauttava 6914/SL/18
Suomenmaa

Totuudenmukainen tiedonvälitys, tietojen tarkistaminen, olennainen asiavirhe, oma kannanotto

Lehti julkaisi pääkirjoituksen, jossa käsiteltiin luonnonsuojelujärjestöjen kampanjaviestintää. Kirjoitus saattoi olla yksipuolisuudessaan harhaanjohtava, mutta siinä ei ollut olennaisia asiavirheitä. Kantelijalle ei syntynyt oikeutta omaan kannanottoon, koska kyseessä oli poliittinen arviointi.

Vapauttava 6913/PL/18
Loviisan Sanomat

Ihmisarvon kunnioittaminen

Lehti julkaisi jutun, jossa taiteilija käytti kärjekästä ilmaisua kaupungin kulttuuripäättäjistä. Ilmaisu oli kuvaannollinen, eikä se loukannut kulttuuripäättäjien ihmisarvoa.

Vapauttava 6907/AL/18
Sanansaattaja

Journalistinen päätösvalta, oma kannanotto


Lehti ei julkaissut toimittajansa tekemää juttua, jossa kielteiseen julkisuuteen joutunut henkilö tuli samanaikaisesti kuulluksi. Sen sijaan lehti julkaisi aiheesta toisen jutun, jossa häntä ei kuultu. Lehti kuitenkin julkaisi henkilön oman kannanoton heti kun se oli mahdollista. Tapauksessa on viitteitä journalistisen päätösvallan luovuttamisesta toimituksen ulkopuolisille, mutta neuvosto ei pysty saamansa materiaalin perusteella vakuuttumaan siitä.
 

Vapauttava 6896/SL/18
Iltalehti

Asiavirhe, virheen korjaaminen, samanaikainen kuuleminen, oma kannanotto

Lehti kertoi verkkosivuillaan remonttipalveluiden kotimyyntiin liittyvistä ongelmista. Jutussa oli olennainen asiavirhe, mutta lehti korjasi sen Journalistin ohjeiden mukaisesti tarkistettuaan asian. Jutussa käsiteltyyn yritykseen kohdistunut julkisuus oli kielteistä, mutta ei niin kielteistä, että se olisi edellyttänyt samanaikaista kuulemista. 

Vapauttava 6887/SL/18
Kauppalehti

Virheen korjaus, journalistinen päätösvalta

Lehti julkaisi verkkosivujensa yritystietosivulla tietoja yrityksestä. Tiedot päivittyivät sivuille viranomaislähteistä. Vaikka kyse oli toimituksellisesta aineistosta, tiedotusvälineen oli perusteltua ohjata korjauspyyntö ensisijaisesti viranomaiselle. Tässä tapauksessa lehden verkkosivulla ei ollut olennaista asiavirhettä.

Langettava 6883/SL/18
Keskipohjanmaa

Ihmisarvon kunnioittaminen

Keskipohjanmaa julkaisi printtiversiossaan mielipidekirjoituksen. Siinä loukattiin Kokkola Pride -tapahtuman järjestäjien ja seksuaalivähemmistöjen ihmisarvoa.

Vapauttava 6878/SL/18
Kouvolan Sanomat

Totuudenmukainen tiedonvälitys, tietojen tarkistaminen, sepitteellinen aineisto, lähdekritiikki, olennainen asiavirhe

Lehti julkaisi jutun, jossa arvioitiin kriittisesti eläinsuojeluyhdistyksen toimintaa. Nimettömiä lähteitä käytettiin monipuolisesti ja lähdekritiikki oli riittävää. Jutussa ei ollut olennaista asiavirhettä. 

Vapauttava 6875/YLE/18
YLE

Totuudenmukainen tiedonvälitys, lähdekritiikki, lähdesuoja, samanaikainen kuuleminen

Ylen MOT esitti televisio-ohjelman, joka käsitteli kriittisesti psykoterapia-alan koulutusta antavaa yritystä. Yle julkaisi verkossa ohjelman käsikirjoituksen ja aiheeseen liittyvän jutun. Yle suhtautui nimettömiin lähteisiin riittävän kriittisesti ja pyrki haastattelemaan opiskelijoita monipuolisesti. Jutuissa esitetyt kriittiset mielipiteet opiskelijaryhmästä eivät velvoittaneet Yleä kysymään kommenttia jokaiselta opiskelijalta.

Vapauttava 6872/SL/18
Satakunnan Kansa

Toimittajan asema, totuudenmukainen tiedonvälitys, tietojen tarkistaminen, sepitteellinen aineisto, olennainen asiavirhe, samanaikainen kuuleminen, yksityisyyden suoja

Lehti julkaisi jutun, jossa kerrottiin, että yksityishenkilön hevosesta oli tehty ilmoituksia valvontaeläinlääkärille. Juttu ei loukannut perheen yksityisyyden suojaa. Lehti kuuli kantelijaa samanaikaisesti, kun se julkaisi samassa yhteydessä tämän haastattelun. Lehti oikaisi jutussa olleen virheen puutteellisesti, mutta riittävän hyvin.

Vapauttava 6868/SL+PL/18
Kalajokilaakso, KP24.fi, Nivala-lehti

Yksityisyyden suoja

Kaksi lehteä ja verkkosivusto julkaisivat jutun, jossa kerrottiin käräjäoikeudessa korvauksiin tuomitun nimi ja virka-asema. Nimen julkaiseminen oli perusteltua eikä se rikkonut yksityiselämän suojaa.

Vapauttava 6858/YLE/18
Yle

Totuudenmukainen tiedonvälitys, lähdekritiikki, olennainen asiavirhe

Yle julkaisi jutun, jossa kerrottiin apulaisoikeusasiamiehen antaneen huomautuksen Oulun kaupungin sivistyspalveluille. Yle ei suhtautunut jutussa haastateltuun rehtoriin kritiikittömästi, eikä jutussa ollut olennaisia asiavirheitä.

Vapauttava 6855/SL/18
Enontekiön Sanomat

Samanaikainen kuuleminen, yksityisyyden suoja

Lehti julkaisi jutun, jossa kerrottiin rehtorin saamasta varoituksesta sekä hänen kunnanhallitukselle tekemästään hallintokantelusta. Julkisuus ei ollut niin kielteistä, etteikö jälkikäteinen kuuleminen olisi riittänyt, eikä juttu rikkonut rehtorin yksityisyyden suojaa.

Langettava 6854/SL/18
Iltalehti

Lähdekritiikki, kielteinen julkisuus, yksityisyyden suoja, oikeudenkäyntiin vaikuttaminen, yleisön tuottama aineisto

Lehti kertoi verkkosivuillaan ja printtilehdessään omaishoitoon liittyvistä erimielisyyksistä. Omaishoitaja ja hänen hoitamansa henkilö olivat tunnistettavissa ainakin lähipiirissään. Omaishoitaja joutui niin kielteisen julkisuuteen, ettei jälkikäteinen kuuleminen olisi sitä korjannut, ja hänen hoitamansa henkilön yksityiselämästä kerrottiin erityisen arkaluonteisia seikkoja ilman tämän suostumusta. 

Vapauttava 6843/SL/18
Aamulehti

Olennainen asiavirhe

Lehti julkaisi työttömyysturvan aktiivimallin vaikutuksia käsittelevän jutun. Jutussa käytettiin epätarkkoja ja harhaanjohtavia ilmaisuja, mutta siinä ei ollut olennaisia asiavirheitä. Äänestyspäätös 9–2. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.    

Langettava 6841/SL/18
Savon Sanomat

Olennainen asiavirhe, virheen korjaaminen, lähdekritiikki

Lehti kertoi, että Valvira tutkii lääkärin toimintaa. Lehti ei ollut tarkistanut tietoa riittävästi eikä sillä ollut perusteita väitteelleen. Väite oli olennainen asiavirhe, mutta lehden oikaisuksi nimeämässä jatkojutussa asia jäi edelleen epäselväksi. Kantelija joutui kielteiseen julkisuuteen, mutta häntä kuultiin jutussa riittävästi.

Vapauttava 6831/PL/18
Jämsän Seutu

Toimittajan asema, totuudenmukainen tiedonvälitys, tietojen tarkistaminen, sepitteellinen aineisto, haastateltavan oikeudet, olennainen asiavirhe, samanaikainen kuuleminen, yksityisyyden suoja

Lehti julkaisi jutun, jossa kerrottiin, että yksityishenkilön hevosesta oli tehty ilmoituksia valvontaeläinlääkärille. Juttu ei loukannut perheen yksityisyyden suojaa. Vaikka hevosen omistajaa haastateltiin vasta jälkikäteen, hän ei joutunut jutussa niin kielteiseen julkisuuteen, etteikö jälkikäteinen kuuleminen olisi sitä korjannut. Jutussa ollut virhe korjattiin Journalistin ohjeiden mukaisesti. Äänestyspäätös 9–5. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava 6828/SL/18
Ilta-Sanomat

Lainaaminen

Lehti julkaisi jutun, jossa ystävät muistelivat kuollutta julkisuuden henkilöä. Jutussa, lehden kannessa tai lööpissä ei ollut tarpeen mainita tiedotusvälinettä, joka oli kertonut henkilön kuolemasta ensimmäisenä. 

<< 1 2 3 4 5 6 7 8  ... >> 

Vapauttava 4586/SL/11

Vastaaja: Ilta-Sanomat

Ratkaistu: 26.10.2011

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvon kunnioittamista koskevassa asiassa. Lehti antoi palstatilaa yhteiskunnallisen vaikuttajan käsityksille naisten ylipainosta. Kritiikki ei kohdistunut henkilökohtaisesti kehenkään. Sanojalla oli oikeus mielipiteeseensä ja yleisöllä oikeus saada siitä tietoa hänen yhteiskunnallisen asemansa vuoksi.

Kantelu 26.4.2011

Kantelijan mukaan Ilta-Sanomien uutisoinnissa 26.4.2011 käytetään laajasti hyväksi ihmisryhmän ominaisuutta (verrattavissa kuurouteen, sokeuteen, homouteen jne.) ja sitä kautta halvennetaan liikalihavien naisten tasa-arvoa muihin naisiin/ihmisiin nähden ja nostatetaan vihaa ja halveksuntaa ko. ryhmää vastaan. Uutisointi on erittäin halventavaa. Kyseessä on suomalaisittain merkittävä julkisuuden henkilö, jonka sanoilla on yhteiskunnallisessa keskustelussa merkittävä asema. Näin ollen myös uutisoinnilla on merkittävä asema ko. ryhmää ajatellessa.

Ilta-Sanomien nettiuutinen kuuluu seuraavasti: ”Gustav Hägglund haukkuu lihavat naiset. Eläkkeellä oleva kenraali ja entinen puolustusvoimain komentaja Gustav Hägglund puhuu nyt suorin sanoin suhteestaan naisiin. Uusimmassa Anna-lehdessä Gustav Hägglund kertoo muun muassa, että hän ei voi hyväksyä läskiä naisessa. – Lihavuus vie minulta kaikki halut. Läski ei vain kuulu naisellisuuteen, hän täsmentää IS:lle. Hägglund kertoo kiinnittäneensä taannoisella Floridan-matkallaan huomiota siihen, miten leveitä naisten takamukset siellä olivat. – Jos pylly on metrin levyinen, on aika vaikea saada esimerkiksi mekkoa laskeutumaan nätisti, hän toteaa."


Ilta-Sanomien vastaus 26.5.2011

Päätoimittaja Tapio Sadeoja vastaa, että Ilta-Sanomat on 26.4.2011 julkaissut verkkoversiossaan lyhyen jutun eläkkeellä olevan kenraalin Gustav Hägglundin lausumista Anna-lehdessä. Hägglund kertoi Anna-lehdessä, että hän ei voi hyväksyä läskiä naisessa. Ilta-Sanomien jutussa Hägglund vahvisti Anna-lehdessä esittämänsä näkemykset. Jutussa ei oteta minkäänlaista kantaa Hägglundin näkemykseen.

Ilta-Sanomat uutisoi aihepiiristä laajasti ja nosti esiin Hägglundin lausunnoistaan saaman rajun kritiikin. Lehti julkaisi Sadeojan mukaan 27.4.2011 verkkoversiossaan Meiju Suvaksen kannanoton, joka oli selvästi Hägglundin kannan vastainen. Suvas totesi muun muassa, että ”Maailmassa on kaikenkokoisia ja -näköisiä naisia. Olisi aika tylsää, jos kaikki olisivat vain yhdestä samasta puusta veistettyjä”.

Ilta-Sanomat tai sen toimittajat eivät Sadeojan mukaan ole esittäneet lihavuutta koskevia mielipiteitä ominaan, vaan ovat yksinomaan välittäneet yhteiskunnallisesti merkittävän henkilön mielipiteen yleisölle. Lehti on uutisoinnissaan julkaissut niin Hägglundia tukevia kuin häntä vastustavia näkemyksiä, mutta juttujen otsikointi: ”Gustav Hägglund haukkuu lihavat naiset” (IS verkkolehti 26.4.2011); ”Meiju Suvas Gustav Hägglundin läskipuheista: Vetää sanattomaksi” (IS verkkolehti 27.4.2011) ja ”Läskipuhe suututti suomalaiset” (IS paperilehti 27.4.2011) sekä jutut kokonaisuutena antavat kuvan, että Hägglundin mielipiteisiin on suhtauduttu varsin kriittisesti.

Ilta-Sanomat katsoo, ettei se kantajan väittämällä tavalla ole loukannut lihavien ihmisten ihmisarvoa. Uutisointi ei kohdistu kantelijaan henkilönä tai perustu lihavien ihmisten halventamiseen vaan yhteiskunnallisesti meritoituneen henkilön esittämien mielipiteiden välittämiseen. Hägglundin kannanotto on lajissaan poikkeuksellinen ja sisältää siten uutisarvon. Viestimien on kyettävä kertomaan yhteiskunnallisesti merkittävissä asemissa olevien henkilöiden kiistanalaisistakin kommenteista.


Ratkaisu

Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti (JO 26).

Entinen puolustusvoimain komentaja, kenraali Gustav Hägglund kertoo Annan haastattelussa suorasukaisesti mielipiteensä lihavista naisista. Ilta-Sanomille Hägglund vielä täsmentää kärjekästä kantaansa: ”Lihavuus vie minulta kaikki halut. Läski ei vain kuulu naisellisuuteen”. Seuraavina päivinä Ilta-Sanomat julkaisi kaksi juttua, joissa Hägglundin mielipiteitä kritisoitiin.

Julkisen sanan neuvosto korostaa, että sanan- ja mielipiteenvapaus on tärkeä perusoikeus. Mitä tahansa ei kuitenkaan voi sanoa. Mitä lähemmäs edetään yleisestä kohti yksityistä, sitä tarkemmin on otettava huomioon Journalistin ohjeiden ihmisarvokohdan vaatimukset. Ilta-Sanomien jutussa julkaistut Hägglundin mielipiteet eivät kohdistuneen yksittäiseen henkilöön, vaan niissä kritisoitiin liikalihavuutta yleisellä tasolla. Lisäksi lehti julkaisi myöhemmin juttuja, joissa arvosteltiin ja ihmeteltiin Hägglundin ajatuksia.

Entinen puolustusvoimain komentaja on yhä merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja, jonka mielipiteitä kuunnellaan. Tämän vuoksi Ilta-Sanomien oli perusteltua kertoa ja lukijoilla oli oikeus saada tietää, mitä kenraali Hägglund ajattelee miesten ja naisten rooleista. Tästä aihepiiristä käydään jatkuvasti vilkasta yhteiskunnallista keskustelua.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Ilta-Sanomat ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
 

Ratkaisun tekivät:
Risto Uimonen (pj), Jani Halme, Kalle Heiskanen, Ulla Ahlmén-Laiho, Ollijuhani Auvinen, Timo Huovinen, Juha Keskinen, Tuomo Lappalainen, Salla Nazarenko, Riitta Ollila, Riitta Pollari ja Titta Sinisalo.

 

Tämä päätös on avattu 3706 kertaa