PÄÄTÖKSET

Langettava 6841/SL/18
Savon Sanomat

Olennainen asiavirhe, virheen korjaaminen, lähdekritiikki

Lehti kertoi, että Valvira tutkii lääkärin toimintaa. Lehti ei ollut tarkistanut tietoa riittävästi eikä sillä ollut perusteita väitteelleen. Väite oli olennainen asiavirhe, mutta lehden oikaisuksi nimeämässä jatkojutussa asia jäi edelleen epäselväksi. Kantelija joutui kielteiseen julkisuuteen, mutta häntä kuultiin jutussa riittävästi.

Vapauttava 6828/SL/18
Ilta-Sanomat

Lainaaminen

Lehti julkaisi jutun, jossa ystävät muistelivat kuollutta julkisuuden henkilöä. Jutussa, lehden kannessa tai lööpissä ei ollut tarpeen mainita tiedotusvälinettä, joka oli kertonut henkilön kuolemasta ensimmäisenä. 

Langettava 6825/SL/18
Kymen Sanomat

Tietojen tarkistaminen, lähdekritiikki, olennainen asiavirhe, virheen korjaus

Kymen Sanomat julkaisi uutisen, jossa oli olennainen asiavirhe. Lehti jätti virheen korjaamatta vaikka se sai siitä tiedon.

Vapauttava 6824/AL/18
Tekniikka & Talous

Tietojen tarkistaminen, olennainen asiavirhe, virheen korjaus, samanaikainen kuuleminen

Lehti julkaisi kantelijan keksinnöstä kertovan jutun verkkosivuillaan ja printtilehdessään. Jutussa ei ollut siihen tehdyn korjauksen jälkeen olennaisia asiavirheitä, eikä kantelija joutunut jutussa erittäin kielteiseen julkisuuteen.

Vapauttava 6818/MTV/18
MTV

Ihmisarvon kunnioittaminen, yksityiselämän suoja, rikosepäillyn tunnistaminen

MTV julkaisi verkkosivuillaan uutisen, jossa kerrottiin, että kuuro oli tuomittu laittomasta uhkauksesta. Kuulovammaisuutta ei käsitelty halventavasti ja siitä kertominen oli perusteltua tapauksen ymmärtämisen vuoksi. Kantelija saattoi olla lähipiirinsä tunnistettavissa, mutta se ei ollut tekoon nähden kohtuutonta.

Langettava 6787/R/18
Radio Classic

Piilomainonta

Radio esitti mainoksen, jota ei ollut erotettu toimituksellisesta aineistosta Journalistin ohjeiden edellyttämällä tavalla.

Vapauttava 6743/YLE/18
Yle

Otsikko, olennainen asiavirhe, totuudenmukainen tiedonvälitys

Yle julkaisi verkkosivuillaan Jemenin sotaa käsittelevän jutun. Jutussa ei ollut olennaista asiavirhettä, kun siinä tehtiin tulkinta YK-johtajan kannanotosta.

Vapauttava 6742/YLE/18
Yle

Totuudenmukainen tiedonvälitys, tietojen tarkistaminen, olennainen asiavirhe, samanaikainen kuuleminen

Yle julkaisi toimittajansa kolumnin, jossa toimittaja puolusteli epäasiallista käyttäytymistään kritisoimalla tunnistettavissa olevaa henkilöä. Jutussa ei kuitenkaan ollut olennaisia asiavirheitä. Siinä ei myöskään ollut välttämätöntä kuulla kritiikin kohteeksi joutunutta henkilöä samanaikaisesti, koska kyseessä oli kulttuurikritiikkiin rinnastuva mielipideteksti, jossa kommentoitiin aiemmin julkisuudessa käytyä keskustelua. 

Langettava 6738/SL/17
Kaleva

Piilomainonta, mainonnan merkitseminen

Lehti julkaisi sivun kokoisen mainoksen, jota ei ollut merkitty mainokseksi.

Vapauttava 6737/SL/17
Kymen Sanomat

Lähdesuoja

Lehti julkaisi joulupukkina kauppakeskuksessa esiintyneen henkilön nimen kuvatekstissä. Kysymys siitä, oliko lähdesuojasta sovittu, jäi epäselväksi.

Langettava 6734/SL/17
Kauppalehti

Olennainen asiavirhe, virheen korjaaminen, lähdekritiikki, otsikko

Lehti julkaisi verkkosivuillaan jutun, joka käsitteli kriittisesti verotusta koskevia tuomioistuinratkaisuja. Jutussa haastateltu asianajaja oli edustanut jutussa käsitellyn riidan osapuolta. Tätä ei tuotu esille jutussa. Jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä.

Vapauttava 6730/SL/17
STT

Tietojen tarkistaminen, lähdekritiikki, uutistapahtuman seuraaminen, olennainen asiavirhe, virheen korjaus

STT teki ja välitti asiakkailleen uutisen, jota se täydensi saatuaan aiheesta lisätietoa. Alkuperäisessä uutisessa ei ollut olennaista asiavirhettä, joka STT:n olisi pitänyt oikaista.

Langettava 6723/SL/17
Helsingin Sanomat

Virheen korjaus, olennainen asiavirhe

Lehti julkaisi verkkosivuillaan ja painetussa lehdessään jutun, jossa väitettiin, että uusia antibiootteja ei ole kehitteillä. Lehti oikaisi juttuaan vasta seitsemän ja puoli viikkoa sen jälkeen, kun se oli saanut aiheesta oikaisupyynnön.

Vapauttava 6718/SL/17
Savon Sanomat

Kielteinen julkisuus, samanaikainen kuuleminen, journalistinen päätösvalta, olennainen asiavirhe

Lehti julkaisi pääkirjoituksen, jossa arvioitiin vaihtoehtoisia hoitomuotoja ja yhden tunnistettavissa olevan lääkärin toimintaa. Pääkirjoitus oli tavanomaista yhteiskunnallista arviointia, eikä siinä ollut olennaisia asiavirheitä.

Vapauttava 6717/YLE/17
Yle

Otsikko, virheen korjaus, olennainen asiavirhe

Ylen MOT lähetti televisiossa ohjelman, joka jäi katsottavaksi Ylen verkkopalvelussa. Ohjelman otsikolle löytyi sisällöstä kate, eikä otsikossa ollut olennaisia asiavirheitä.

Vapauttava 6714/SL/17
Aamulehti

Olennainen asiavirhe

Lehti julkaisi verkkosivuillaan junaliikennettä käsittelevän jutun. Jutussa viitattiin Veturimiesten liittoon yleisilmaisulla ”veturinkuljettajien liitto”. Ilmaisun ”pääluottamusmies” sijaan käytettiin ilmaisua ”pääluottamushenkilö”. Tiedotusvälineellä oli oikeus valita käyttämänsä ilmaisut. Ne eivät olleet olennaisia asiavirheitä.

Vapauttava 6713/AL/17
Suomen Kuvalehti

Totuudenmukainen tiedonvälitys, virheen korjaus, erittäin kielteinen julkisuus, nimi rikosuutisessa

Lehti kertoi kantelijan henkilöllisyyden, kun hän oli saanut syytteen avunannosta törkeään virka-aseman väärinkäyttämiseen. Se oli perusteltua asian yhteiskunnallisen merkityksen, henkilön keskeisen roolin ja rikossyytteen vakavuuden vuoksi. Jutussa ei ollut asiavirheitä.

Langettava 6711/PL/17
Länsi-Uusimaa

Virheen korjaaminen

Lehti julkaisi verkkosivuillaan ja printtiversiossaan jutun, jossa oli useita nimivirheitä. Suurin osa niistä oli huolimattomuudesta johtuneita kirjoitusvirheitä. Nämä olivat epätarkkuuksia, joiden korjaamisesta ei ollut välttämätöntä kertoa. Yksi nimivirheistä oli kuitenkin olennainen asiavirhe, jota lehti ei ollut korjannut asianmukaisesti. 

Langettava 6710/SL/17
Ilta-Sanomat

Olennainen asiavirhe

Lehti julkaisi verkkosivuillaan kommenttikirjoituksen, jossa väitettiin, että yli 50 000 euron tuloilla palkankorotus voi verotuksen progressiivisuuden vuoksi muuttua palkanalennukseksi. Jutussa väitettiin myös, että pääkaupunkiseudulla asuva perhe maksaa maailman kovinta tuloveroa ja asumisen hintaa. Nämä olivat olennaisia asiavirheitä, joita lehti ei oikaisupyynnöstä huolimatta korjannut. Äänestyspäätös 9–4. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.

Vapauttava 6709/AL/17
Seura

Yksityiselämän suoja, rikosepäillyn tunnistaminen

Lehti kertoi verkkosivuillaan ja printtiversiossaan veropetosepäilystä, joka kohdistui suuren suomalaiskonsernin omistajaan. Henkilö oli jutusta tunnistettavissa. Se oli perusteltua henkilön aseman ja asian yhteiskunnallisen merkityksen vuoksi.

 

<< 1 2 3 4 5 6 7 8  ... >> 

Vapauttava 4586/SL/11

Vastaaja: Ilta-Sanomat

Ratkaistu: 26.10.2011

Julkisen sanan neuvoston vapauttava päätös ihmisarvon kunnioittamista koskevassa asiassa. Lehti antoi palstatilaa yhteiskunnallisen vaikuttajan käsityksille naisten ylipainosta. Kritiikki ei kohdistunut henkilökohtaisesti kehenkään. Sanojalla oli oikeus mielipiteeseensä ja yleisöllä oikeus saada siitä tietoa hänen yhteiskunnallisen asemansa vuoksi.

Kantelu 26.4.2011

Kantelijan mukaan Ilta-Sanomien uutisoinnissa 26.4.2011 käytetään laajasti hyväksi ihmisryhmän ominaisuutta (verrattavissa kuurouteen, sokeuteen, homouteen jne.) ja sitä kautta halvennetaan liikalihavien naisten tasa-arvoa muihin naisiin/ihmisiin nähden ja nostatetaan vihaa ja halveksuntaa ko. ryhmää vastaan. Uutisointi on erittäin halventavaa. Kyseessä on suomalaisittain merkittävä julkisuuden henkilö, jonka sanoilla on yhteiskunnallisessa keskustelussa merkittävä asema. Näin ollen myös uutisoinnilla on merkittävä asema ko. ryhmää ajatellessa.

Ilta-Sanomien nettiuutinen kuuluu seuraavasti: ”Gustav Hägglund haukkuu lihavat naiset. Eläkkeellä oleva kenraali ja entinen puolustusvoimain komentaja Gustav Hägglund puhuu nyt suorin sanoin suhteestaan naisiin. Uusimmassa Anna-lehdessä Gustav Hägglund kertoo muun muassa, että hän ei voi hyväksyä läskiä naisessa. – Lihavuus vie minulta kaikki halut. Läski ei vain kuulu naisellisuuteen, hän täsmentää IS:lle. Hägglund kertoo kiinnittäneensä taannoisella Floridan-matkallaan huomiota siihen, miten leveitä naisten takamukset siellä olivat. – Jos pylly on metrin levyinen, on aika vaikea saada esimerkiksi mekkoa laskeutumaan nätisti, hän toteaa."


Ilta-Sanomien vastaus 26.5.2011

Päätoimittaja Tapio Sadeoja vastaa, että Ilta-Sanomat on 26.4.2011 julkaissut verkkoversiossaan lyhyen jutun eläkkeellä olevan kenraalin Gustav Hägglundin lausumista Anna-lehdessä. Hägglund kertoi Anna-lehdessä, että hän ei voi hyväksyä läskiä naisessa. Ilta-Sanomien jutussa Hägglund vahvisti Anna-lehdessä esittämänsä näkemykset. Jutussa ei oteta minkäänlaista kantaa Hägglundin näkemykseen.

Ilta-Sanomat uutisoi aihepiiristä laajasti ja nosti esiin Hägglundin lausunnoistaan saaman rajun kritiikin. Lehti julkaisi Sadeojan mukaan 27.4.2011 verkkoversiossaan Meiju Suvaksen kannanoton, joka oli selvästi Hägglundin kannan vastainen. Suvas totesi muun muassa, että ”Maailmassa on kaikenkokoisia ja -näköisiä naisia. Olisi aika tylsää, jos kaikki olisivat vain yhdestä samasta puusta veistettyjä”.

Ilta-Sanomat tai sen toimittajat eivät Sadeojan mukaan ole esittäneet lihavuutta koskevia mielipiteitä ominaan, vaan ovat yksinomaan välittäneet yhteiskunnallisesti merkittävän henkilön mielipiteen yleisölle. Lehti on uutisoinnissaan julkaissut niin Hägglundia tukevia kuin häntä vastustavia näkemyksiä, mutta juttujen otsikointi: ”Gustav Hägglund haukkuu lihavat naiset” (IS verkkolehti 26.4.2011); ”Meiju Suvas Gustav Hägglundin läskipuheista: Vetää sanattomaksi” (IS verkkolehti 27.4.2011) ja ”Läskipuhe suututti suomalaiset” (IS paperilehti 27.4.2011) sekä jutut kokonaisuutena antavat kuvan, että Hägglundin mielipiteisiin on suhtauduttu varsin kriittisesti.

Ilta-Sanomat katsoo, ettei se kantajan väittämällä tavalla ole loukannut lihavien ihmisten ihmisarvoa. Uutisointi ei kohdistu kantelijaan henkilönä tai perustu lihavien ihmisten halventamiseen vaan yhteiskunnallisesti meritoituneen henkilön esittämien mielipiteiden välittämiseen. Hägglundin kannanotto on lajissaan poikkeuksellinen ja sisältää siten uutisarvon. Viestimien on kyettävä kertomaan yhteiskunnallisesti merkittävissä asemissa olevien henkilöiden kiistanalaisistakin kommenteista.


Ratkaisu

Jokaisen ihmisarvoa on kunnioitettava. Etnistä alkuperää, kansallisuutta, sukupuolta, seksuaalista suuntautumista, vakaumusta tai näihin verrattavaa ominaisuutta ei pidä tuoda esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti (JO 26).

Entinen puolustusvoimain komentaja, kenraali Gustav Hägglund kertoo Annan haastattelussa suorasukaisesti mielipiteensä lihavista naisista. Ilta-Sanomille Hägglund vielä täsmentää kärjekästä kantaansa: ”Lihavuus vie minulta kaikki halut. Läski ei vain kuulu naisellisuuteen”. Seuraavina päivinä Ilta-Sanomat julkaisi kaksi juttua, joissa Hägglundin mielipiteitä kritisoitiin.

Julkisen sanan neuvosto korostaa, että sanan- ja mielipiteenvapaus on tärkeä perusoikeus. Mitä tahansa ei kuitenkaan voi sanoa. Mitä lähemmäs edetään yleisestä kohti yksityistä, sitä tarkemmin on otettava huomioon Journalistin ohjeiden ihmisarvokohdan vaatimukset. Ilta-Sanomien jutussa julkaistut Hägglundin mielipiteet eivät kohdistuneen yksittäiseen henkilöön, vaan niissä kritisoitiin liikalihavuutta yleisellä tasolla. Lisäksi lehti julkaisi myöhemmin juttuja, joissa arvosteltiin ja ihmeteltiin Hägglundin ajatuksia.

Entinen puolustusvoimain komentaja on yhä merkittävä yhteiskunnallinen vaikuttaja, jonka mielipiteitä kuunnellaan. Tämän vuoksi Ilta-Sanomien oli perusteltua kertoa ja lukijoilla oli oikeus saada tietää, mitä kenraali Hägglund ajattelee miesten ja naisten rooleista. Tästä aihepiiristä käydään jatkuvasti vilkasta yhteiskunnallista keskustelua.

Julkisen sanan neuvosto katsoo, että Ilta-Sanomat ei ole rikkonut hyvää journalistista tapaa.
 

Ratkaisun tekivät:
Risto Uimonen (pj), Jani Halme, Kalle Heiskanen, Ulla Ahlmén-Laiho, Ollijuhani Auvinen, Timo Huovinen, Juha Keskinen, Tuomo Lappalainen, Salla Nazarenko, Riitta Ollila, Riitta Pollari ja Titta Sinisalo.

 

Tämä päätös on avattu 3399 kertaa