Julkisen sanan neuvosto - Tuoreimmat päätöksethttp://www.jsn.fi/RSS/Feed.aspx?id=4233&ctid=29&tpid=78&lang=fiTuoreimmat päätöksetinfo@jsn.fihttp://www.jsn.fi/paatokset/6480-al-17/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6480-al-17/?year=2017Urheilulehti (6480/AL/17)<p>Lehti haastatteli henkilöä, joka kertoi poikansa joutuneen rikoksen uhriksi urheiluleirillä. Rikoksesta epäilty oli jutussa ainakin lajiyhteisön tunnistettavissa, mutta häntä ei ollut kuultu samassa yhteydessä. Juttu oli yksipuolinen ja kritiikitön, ja lähdekritiikin puuttuminen vahvisti jutun aiheuttamaa erittäin kielteistä julkisuutta</p>Wed, 21 Jun 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6461-pl-17/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6461-pl-17/?year=2017Lapuan Sanomat (6461/PL/17)<p>Paikallislehti haastatteli mökkikylän asukasta välikohtauksesta, jonka tämä oli itse tuonut julkisuuteen aiemmassa mielipidekirjoituksessaan. Haastateltavalle oli kerrottu, missä asiayhteydessä hänen lausumiaan käytetään. Haastateltavan asumisjärjestelyn luvallisuuden käsitteleminen oli asiayhteyden takia perusteltua, ja hän sai esittää oman näkemyksensä aiheesta jo samassa yhteydessä.</p>Tue, 20 Jun 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6412-yle16--6436-yle-16--6485-yle-17/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6412-yle16--6436-yle-16--6485-yle-17/?year=2017Yle, Katoava Pohjola (6412/YLE16, 6436/YLE/16, 6485/YLE/17)<p>Yle kertoi luontosarjan jaksossa susista ja niiden salametsästyksestä. Tiedotusvälineellä oli oikeus valita oma näkökulmansa kiistanalaiseen aiheeseen, ja haastateltava oli saanut tietää lausumiensa asiayhteyden etukäteen.</p>Tue, 20 Jun 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6498-sl-17/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6498-sl-17/?year=2017Iltalehti (6498/SL/17)<p>Lehti kertoi verkkosivuillaan yhden valmistajan pakastepizzoista ja niiden saapumisesta Suomeen. Juttu perustui valmistajan tiedotteeseen, mutta se oli luonteeltaan ruoka-aiheinen ilmiöjuttu. Vapauttava äänin 8-3.</p>Tue, 20 Jun 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6383-sl-16/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6383-sl-16/?year=2017Iltalehti (6383/SL/16)<p>Lehti julkaisi verkkolehtensä etusivulla mainostajan tuottamaa kaupallista sisältöä. Mainos erottui juuri ja juuri riittävän selvästi journalistisesta sisällöstä. Vapauttava äänin 13–1. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.</p>Tue, 20 Jun 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6484-sl-17/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6484-sl-17/?year=2017Kauppalehti (6484/SL/17)<p>Talouslehti kertoi tutkijoiden olevan varmoja, että äskettäin havaitut radiosignaalit olisivat avaruusolentojen lähettämiä. Tiedot perustuivat toisen käden lähteeseen, jota oli referoitu virheellisesti ja harhaanjohtavasti, ja jota ei ollut merkitty selvästi lähteeksi.</p>Tue, 20 Jun 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6455-sl-17/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6455-sl-17/?year=2017Iltalehti (6455/SL/17)<p>Lehti kertoi epäillystä rikoksesta, josta oli levinnyt videoita sosiaalisessa mediassa. Juttu perustui omaan tiedonhankintaan, ja siinä oli mainittu asiasta aiemmin kertonut tiedotusväline. Lehden ei tarvinnut mainita, että video oli jaettu myös sivustolla, joka ei ollut tehnyt omaa journalistista työtä.</p>Tue, 20 Jun 2017 00:00:00 +0300