Julkisen sanan neuvosto - Tuoreimmat päätöksethttp://www.jsn.fi/RSS/Feed.aspx?id=4233&ctid=29&tpid=78&lang=fiTuoreimmat päätöksetinfo@jsn.fihttp://www.jsn.fi/paatokset/6508-sl-17/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6508-sl-17/?year=2017Satakunnan Kansa (6508/SL/17)<p>Lehti kertoi entiseen toimitusjohtajaan kohdistuvista rikosepäilyistä. Se oli perusteltua toimitusjohtajan aseman ja asian yhteiskunnallisen merkityksen takia.</p>Wed, 24 May 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6506-sl-17/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6506-sl-17/?year=2017Savon Sanomat (6506/SL/17)<p>Lehti kertoi entiseen toimitusjohtajaan kohdistuvista rikosepäilyistä. Se oli perusteltua toimitusjohtajan aseman ja asian yhteiskunnallisen merkityksen takia.</p>Wed, 24 May 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6427-sl-16/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6427-sl-16/?year=2017Iltalehti (6427/SL/16)<p>Lehti kertoi verkko- ja printtilehdessään entiseen toimitusjohtajaan kohdistuvista rikosepäilyistä. Se ei ollut kohtuutonta kantelijan aseman takia. Verkkojutun alkuperäisessä kuvassa olleet muut henkilöt eivät olleet tunnistettavissa, ja myöhemmin lehti vielä rajasi kuvaa.</p>Wed, 24 May 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6511-al-17/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6511-al-17/?year=2017Kotiliesi (6511/AL/17)<p>Lehti käsitteli jutussaan aihetta, josta oli julkaistu uusi tietokirja. Juttu perustui omaan tiedonhankintaan. Kirjasta otettujen lainausten lähde oli merkitty vasta jutun lopussa, mutta se täytti Journalistin ohjeiden perusvaatimukset.</p>Wed, 24 May 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6475-sl-17/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6475-sl-17/?year=2017Iltalehti (6475/SL/17)<p>Lehti kertoi kannessaan ja jutussaan julkisuuden henkilön perheenjäsenen sairastumisesta. Juttu perustui niin selvästi toisen tiedotusvälineen skuuppiin, että lähde olisi pitänyt mainita jo kannessa sekä jutun otsikossa tai sen alussa. Langettava äänin 11–1. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.</p>Wed, 24 May 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6474-sl-17/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6474-sl-17/?year=2017Ilta-Sanomat (6474/SL/17)<p>Lehti kertoi kannessaan ja jutussaan julkisuuden henkilön perheenjäsenen sairastumisesta. Juttu perustui niin selvästi toisen tiedotusvälineen skuuppiin, että lähde olisi pitänyt mainita jo kannessa sekä jutun otsikossa tai sen alussa. Langettava äänin 11–1. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.</p>Wed, 24 May 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6473-sl-17/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6473-sl-17/?year=2017Ilta-Sanomat (6473/SL/17)<p>Lehti kertoi kannessaan ja jutussaan julkisuuden henkilöön kohdistuvasta rikosepäilystä. Juttu perustui niin selvästi toisen tiedotusvälineen skuuppiin, että lähde olisi pitänyt mainita jo kannessa. Langettava äänin 11–1. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.</p>Wed, 24 May 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6390-al-16/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6390-al-16/?year=2017Seura (6390/AL/16)<p>Lehden jutussa esitettiin kritiikkiä yhdistystä kohtaan. Yhdistys sai vastata kritiikkiin verkkojutussa, mutta printtilehdessä lehti laiminlöi samanaikaisen kuulemisen. Yhdistys olisi kuitenkin voinut pyytää oman kannanoton julkaisemista. Vapauttava äänin 7–5. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.</p>Wed, 24 May 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6425-sl-16/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6425-sl-16/?year=2017Iltalehti (6425/SL/16)<p>Lehti referoi ennakkoon kirjaa, joka käsittelee paljon julkisuutta saaneen rikostapauksen tutkintaa. Tapauksen tutkinnanjohtaja joutui jutussa niin kielteiseen julkisuuteen, ettei edes oma kannanotto olisi sitä korjannut. Juttu myötäili kritiikittömästi syytetyn näkemyksiä ja otti ennakolta kantaa keskeneräiseen oikeusprosessiin. Langettava äänin 11–2. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.</p>Wed, 24 May 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6361-al-16/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6361-al-16/?year=2017Vasama (6361/AL/16)<p>Ammattiliiton lehden kolumnissa arvosteltiin kilpailevia vaaliliittoja. Poliittinen arviointi ei synnyttänyt oikeutta omaan kannanottoon. Lehdessä julkaistu vaalimainos erottui huonosti mutta täytti Journalistin ohjeiden perusvaatimukset.</p>Wed, 24 May 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6442-al-16/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6442-al-16/?year=2017Tuulilasi (6442/AL/16)<p>Autoilulehti teki nastarengastestejä yhden rengasvalmistajan omistamalla radalla. Yhteistyöstä olisi ollut hyvä kertoa lukijoille, mutta lehti osoitti huolellisuutta tietojen tarkistamisessa.</p>Wed, 24 May 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6440-sl-16/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6440-sl-16/?year=2017Etelä-Suomen Sanomat (6440/SL/16)<p>Lehti julkaisi kuvan, jossa näkyi poliisin ampuma vainaja. Kuva ei ollut sensaatiohakuinen, eikä siitä voinut tunnistaa henkilöä.</p>Fri, 21 Apr 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6429-sl-16/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6429-sl-16/?year=2017Orimattilan Sanomat (6429/SL/16)<p>Lehti julkaisi kulttuurihenkilön muistokirjoituksen. Lukijoilla oli oikeus saada tietää tunnetun henkilön kuolemasta, vaikka vainajaa ei ollut vielä virallisesti tunnistettu.</p>Fri, 21 Apr 2017 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/6435-sl-16/?year=2017http://www.jsn.fi/paatokset/6435-sl-16/?year=2017Helsingin Sanomat (6435/SL/16)<p>Lehti julkaisi kulttuurihenkilön muistokirjoituksen. Lukijoilla oli oikeus saada tietää tunnetun henkilön kuolemasta, vaikka vainajaa ei ollut vielä virallisesti tunnistettu eikä omaiseen ollut oltu yhteydessä.</p>Fri, 21 Apr 2017 00:00:00 +0300