Julkisen sanan neuvosto - Tuoreimmat päätöksethttp://www.jsn.fi/RSS/Feed.aspx?id=4233&ctid=29&tpid=78&lang=fiTuoreimmat päätöksetinfo@jsn.fihttp://www.jsn.fi/paatokset/7089-sl-19/?year=2019http://www.jsn.fi/paatokset/7089-sl-19/?year=2019Verkkouutiset (7089/SL/19)<p>Lehti julkaisi mielipidekirjoituksen, jossa oli olennainen asiavirhe, jota lehti ei korjannut saatuaan siitä tiedon.</p>Tue, 18 Jun 2019 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/7053-pl-19/?year=2019http://www.jsn.fi/paatokset/7053-pl-19/?year=2019Loviisan Sanomat (7053/PL/19)<p>Lehti julkaisi kantelijan Facebook-kommentin. Kantelijan henkilöllisyyden kertominen sen yhteydessä oli tarpeetonta, mutta kommentissa ei ollut mitään yksityiselämään kuuluvia erityisen arkaluonteisia seikkoja.</p>Tue, 18 Jun 2019 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/7072-sl-19/?year=2019http://www.jsn.fi/paatokset/7072-sl-19/?year=2019Ilta-Sanomat (7072/SL/19)<p>Lehti julkaisi toimittajansa mielipidekirjoituksen. Kirjoituksessa oli olennainen asiavirhe, jota lehti ei korjannut saatuaan oikaisupyynnön. Äänestyspäätös 9–3. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.</p>Tue, 18 Jun 2019 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/7085-sjl-19/?year=2019http://www.jsn.fi/paatokset/7085-sjl-19/?year=2019Journalisti (7085/SJL/19)<p>Lehti julkaisi verkkosivuillaan päätoimittajansa kommentin, joka kritisoi käräjäoikeudessa käsiteltävää kunnianloukkaussyytettä. Jutussa ei pyritty asiattomasti vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ennakoimaan syyllisyyttä.</p>Tue, 18 Jun 2019 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/7074-sl-19/?year=2019http://www.jsn.fi/paatokset/7074-sl-19/?year=2019Iltalehti (7074/SL/19)<p>Lehti julkaisi verkkosivuillaan toimittajansa kommentin, joka kritisoi käräjäoikeudessa käsiteltävää kunnianloukkaussyytettä. Jutussa ei pyritty asiattomasti vaikuttamaan tuomioistuimen ratkaisuihin eikä ennakoimaan syyllisyyttä.</p>Tue, 18 Jun 2019 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/7071-mtv-19/?year=2019http://www.jsn.fi/paatokset/7071-mtv-19/?year=2019MTV (7071/MTV/19)<p>MTV käsitteli verkkosivuillaan, televisio-ohjelmassa ja tv-uutisten tekstinauhassa rikoksen selvittämistä dna-tutkimuksen avulla. Jutuissa ei ollut olennaisia asiavirheitä, koska varsinaisista jutuista kävi riittävästi ilmi, ettei murhaajan henkilöllisyydestä ole täyttä varmuutta. Äänestyspäätös 8–1. Päätöksen lopussa eriävä mielipide.</p>Tue, 18 Jun 2019 00:00:00 +0300http://www.jsn.fi/paatokset/7046-sl-19/?year=2019http://www.jsn.fi/paatokset/7046-sl-19/?year=2019Iltalehti (7046/SL/19)<p>Lehti julkaisi jutun, jossa käsiteltiin kriittisesti kaivosyhtiön toimintaa. Yhtiötä kuultiin jutussa riittävästi. Jutussa ei ollut olennaisia asiavirheitä, joita lehti ei olisi oikaissut.</p>Tue, 18 Jun 2019 00:00:00 +0300