In English
På Svenska
TUOREIMMAT PÄÄTÖKSET
4313/AL/10
Me Naiset
4332/SL/10
Lapin Kansa
4336/SL/10
Karjalainen
4341/SL/10
Keskisuomalainen
4343/SL/10
Aamuposti
4345/R/10
Radio Rock
4346/SL/10
Jyväskylän Kaupunkilehti
4318/AL/10
Koiramme-lehti
Tuoreimmat päätökset
YHTEYSTIEDOT
Vironkatu 3 D, 00170 HELSINKI
puh. (09) 135 7494
Sähköposti:
Puheenjohtaja Risto.Uimonen(at)jsn.fi
Neuvoston sihteeri Nina.Porra(at)jsn.fi
Valmisteleva sihteeri Ilkka.Vanttinen(at)jsn.fi
ETUSIVU
PÄÄTÖKSET
VUODEN 2010 PÄÄTÖKSET
VUODEN 2009 PÄÄTÖKSET
VUODEN 2008 PÄÄTÖKSET
VUODEN 2007 PÄÄTÖKSET
VUODEN 2006 PÄÄTÖKSET
VUODEN 2005 PÄÄTÖKSET
VUODEN 2004 PÄÄTÖKSET
JOURNALISTIN OHJEET
KANTELUN OHJEET
JSN
UUTISET
Syksyn 2010 kokouspäivät
VUONNA 2008 RATKAISTUT ASIAT
3988/4/08
|
Nelonen
Kauhajoen koulusurmaajan tallettamien videoiden esittäminen ei vaarantanut rikoksen uhrien hienovaraista kohtelua. Kanava ei myöskään luovuttanut journalistista päätösvaltaa toimituksen ulkopuolelle. Päätös sisältää myös muita periaatteellisesti tärkeitä näkökohtia.
17.12.2008
3989/SL/08
|
Länsi-Suomi
Lehti kertoi eläinsuojelurikkomuksen oikeuskäsittelystä ja tuomiosta niin yksityiskohtaisesti, että vaaransi syytetyn nimen suojan. Raportointi tuomiosta oli puutteellista.
17.12.2008
4009/SL/08
|
Satakunnan Kansa
Lehti kertoi eläinsuojelurikkomuksen oikeuskäsittelystä ja tuomiosta. Yksityiskohdat eivät paljastaneet syytettyä. Lehti seurasi oikeuskäsittelyn asianmukaisesti loppuun saakka.
17.12.2008
4001/YLE/08
|
Yle, MOT
Toimittaja käytti puhelinkeskustelusta osia ohjelmassa, ja koko keskustelu julkaistiin litteroituna nettisivuilla. Poikkeuksellinen menettely oli perusteltua haastateltavan aseman ja yhteiskunnallisesti merkittävien tietojen vuoksi.
17.12.2008
4003/SL/08
|
Hufvudstadsbladet
Lehti julkaisi uutisia kiistellystä henkilöstä. Asiaa käsiteltiin monipuolisesti. Lehti saattoi olla julkaisematta kantelijan kirjettä, koska oikeutta omaan kannanottoon ei syntynyt. Epäilyille toimittajien jääviydestä ei ollut näyttöä.
17.12.2008
4006/KL/08
|
Vakka-Suomen Aluesanomat
Uutinen oikeutti kantelijan omaan kannanottoon, jota toimitus kommentoi samassa yhteydessä ja väheksyen. Toimittaja toimi lisäksi omassa asiassaan.
17.12.2008
4023/SL/08
|
Hämeen Sanomat
Lehti julkaisi kantelijaa kritisoivan mielipidekirjoituksen nimimerkin suojassa. Kantelijan aseman vuoksi hänen piti sietää nimimerkin arvostelu.
17.12.2008
4024/SL/08
|
Iltalehti
Pääministerin seuralaisen on kestettävä julkista arvostelua, joka kohdistuu hänen tyyliinsä ja pukeutumiseensa sekä parin esiintymiseen virallisissa tilaisuuksissa ja julkisuudessa ylipäätään.
17.12.2008
4031/PL/08
|
KMV-lehti
Keskeisen kunnallisen päättäjän on hyväksyttävä valintaansa kohdistuva kritiikki myös nimimerkin suojasta.
17.12.2008
3985/SL/08
|
Iltalehti
Lehti kertoi elinkautisvankien arjesta vankilan muurien sisällä. Jutun tiedot eivät loukanneet vangin yksityisyyden suojaa.
3.12.2008
3995/PL/08
|
Kaakonkulma
Uutisessa koiratappelusta oli virheitä, ja teksti perustui toisen osapuolen kertomaan. Kantelija ei kuitenkaan halunnut lehteen omaa kannanottoaan, jolla myös virheet olisivat tulleet korjatuiksi.
25.11.2008
3951/SL/08
|
Savon Sanomat
Kantelija ei ollut tyytyväinen puheenjohtajan vapauttavaan päätökseen. Neuvosto käsitteli pyynnön ja antoi vapauttavan ratkaisun. Kantelu käsitteli kantelijan nimen julkaisua tulipalouutisessa.
12.11.2008
3953/SL/08
|
Ilta-Sanomat ja Arto Ryynänen
Toimittaja liikkui sairaalassa lääkäripuolisonsa kanssa, jolloin toimittajan ja henkilökunnan roolit saattoivat sekoittua. Lehti tarjosi kantelijalle korvausta haastattelusta, mikä voi herättää lisäepäilyjä toimittajan toiminnasta sairaalassa. Toimittaja ei hankkinut tietojaan sairaalassa hyvän journalistisen tavan mukaisesti eikä suhtautunut riittävällä vakavuudella journalistiseen itsesääntelyyn. Lehti toimi tässä prosessissa itsesääntelyä vahvistavalla tavalla ja teki parhaansa kantelijan ikävien kokemusten hyvittämiseksi. Siitä huolimatta lehti ei voi väistää juttujen hankkijan ja julkaisijan vastuuta.
12.11.2008
3967/SL/08
|
Helsingin Sanomat
Kantelijasta tehdyssä jutussa oli virheitä. Lehti korjasi olennaisen virheen ja julkaisi kantelijan näkemyksen kirjeet -palstalla.
12.11.2008
3977/PL/08
|
Suur-Keuruu
Toimittajan olisi pitänyt kertoa kytköksistään tai pidättäytyä kokonaan kantelijan projekteihin kohdistuvien juttujen kirjoittamisesta.
12.11.2008
3982/SL/08
|
Kymen Sanomat
Uutisesta tunnistettavissa oleva kantelija joutui erittäin kielteiseen julkisuuteen. Häntä ei kuultu riita-asiassa samanaikaisesti, eikä jälkeenpäin mahdollisesti julkaistu kannanotto olisi korvannut jo syntynyttä vahinkoa.
12.11.2008
3991/YLE/08
|
Yle, TV1
Ajankohtaisohjelman raportti kertoo thaimaalaisista marjanpoimijoista Lapissa. Kritiikki ei kohdistu selkeästi yksittäiseen yritykseen, minkä vuoksi ei synny velvoitetta samanaikaiseen kuulemiseen.
12.11.2008
3961ABC/SL/08
|
Aamulehti
Lehti julkaisi uutisen huumeratsiasta musiikkijuhlilla ja tästä uutisesta kertoneen otsikkojulisteen eli lööpin: ”LSD-bileet metsässä; 100 jäi kiinni Marttilassa; amfetamiinia, hasista, sieniä…”. Neuvosto katsoi, että lööppi kertoi uutisesta sen olennaisen sisällön.
17.10.2008
3974/SL/08
|
Ilkka
Lehti julkaisi vajaan viikon aikana useita mielipidekirjoituksia, joissa käsiteltiin homoseksuaalisuutta ja myös pedofiliaa. Neuvosto katsoi, että kyseessä oli keskustelu, jossa vastakkaiset mielipiteet saivat monipuolisesti tilaa lehden palstoilla.
17.10.2008
3983/YLE/08
|
Yle Radio 1
Radiokolumnin alaotsikkona oli ”Kaikki huumeet ovat yhtä vaarallisia”. Kanava korjasi ohjelmassa olleen virheen ja tarjosi kantelijalle mahdollisuutta osallistua keskusteluun ohjelman nettisivuilla.
17.10.2008
3955/SL/08
|
Hufvudstadsbladet
Lehden uutisessa oli virhe, jonka se välittömästi kantelijan pyynnöstä korjasi. Päätoimittaja lupasi lisäksi julkaista kantelijan kirjoituksen, mutta erehdyksen vuoksi sitä ei koskaan julkaistu. Koska kyseessä ei ollut oma kannanotto, vaan mielipidekirjoitus, neuvosto piti lehden virhettä anteeksiannettavana.
1.10.2008
3952/SL/08
|
Iltalehti
Lehti käytti toisen lehden hankkimia ja julkaisemia tietoja jutussaan. Lähdeviittaus ei ollut riittävä.
1.10.2008
3950/SL+4/08
|
Etelä-Suomen Sanomat, Ilta-Sanomat, Keskipohjanmaa, Pohjalainen, Savon Sanomat, Nelonen
Tietotoimisto täydensi ja myöhemmin oikaisi väitöstutkimuksesta tehtyä uutista. Lehdet ja tv-kanava eivät julkaisseet oikaisua. Neuvoston mielestä uutinen ei sisältänyt olennaisia virheitä, jotka olisivat vaatineet korjausta.
1.10.2008
3948/SL/08
|
Helsingin Sanomat
Uutisessa kaikki osapuolet saivat äänensä kuuluviin, joten oikeutta omaan kannanottoon ei syntynyt. Lehti olisi voinut ilmoittaa asiasta kantelijoille. Lehti tai sen kustantaja eivät olleet uutisessa käsitellyssä kiinteistökaupassa asianosaisia, minkä vuoksi konsernien välistä kilpailutilannetta ei tarvinnut mainita.
1.10.2008
3941/SL/08
|
Helsingin Sanomat
Lehden uutisessa oli virhe, jonka se oma-aloitteisesti korjasi. Kantelija ei ollut yhteydessä lehteen.
1.10.2008
3956/SL/08
|
Iltalehti
Toimitus poisti verkkokeskustelusta viestiketjun. Lehdellä oli perusteet menettelylleen julkaisemiensa pelisääntöjen puitteissa, eikä se syyllistynyt myöskään sananvapauden rajoittamiseen.
10.9.2008
3959/SL/08
|
Iltalehti
Lehti teki uutisen erään avoimen portaalin verkkokeskusteluun osallistuneen nimimerkin puheenvuorosta ja paljasti hänen oikean nimensä. Kirjoittaja ja hänen puheenvuoronsa liittyi Jokelan koulusurmiin.
10.9.2008
3949/4/08
|
Nelonen
Tv-kanava kertoi nettisivuillaan vinyyliaidoista. Jutusta oli linkki yhden maahantuojan nettisivuille. Linkkiä ei voinut pitää tekstimainoksena, koska jutun julkaisuaikaan kyse oli ainoasta helposti löydettävissä olevasta tietolähteestä.
27.8.2008
3942/SL/08
|
Keskisuomalainen
Lehti julkaisi reportaasin kaupungin etnisistä ravintoloista. Jutun teossa oli käytetty journalistista harkintaa. Neuvosto korosti harkintaa, kun käytetään etnisiä luonnehdintoja.
27.8.2008
3938/SL/08
|
Aamulehti
Lehti julkaisi uutisen, jossa oli virhe. Virheen korjaus pahensi tilannetta, ja yhteisö joutui erittäin kielteiseen julkisuuteen. Lehti kieltäytyi julkaisemasta yhteisön omaa kannanottoa.
27.8.2008
3933/PL/08
|
Sisä-Savon Sanomat
Lehden uutisessa raportoitiin kirkkoneuvoston pöytäkirjasta. Tiedot loukkasivat kantelijan yksityiselämän suojaa. Myös jutun kriittinen sävy olisi edellyttänyt samanaikaista kuulemista. Eriävä mielipide ratkaisun perusteista.
27.8.2008
3939/SL/08
|
Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi vaalirahoitusta taustoittavassa jutussaan tietoja kansanedustajan saamasta vaaliavustuksesta, kotipaikasta ja rakennusyhtiön hankkeista. Tiedot pitivät paikkansa, ja niillä oli yhteiskunnallista merkitystä.
27.8.2008
3940/MTV/08
|
MTV3
Tv-kanava julkaisi nettisivuillaan vaalirahoitusta taustoittavassa jutussa tietoja kansanedustajan vanhoista yhteyksistä henkilöön, joka oli noussut julkisuuteen tuoreessa vaalirahoituskeskustelussa. Tiedot pitivät paikkansa ja niillä oli yhteiskunnallista merkitystä.
27.8.2008
3946/MTV/08
|
MTV3
Tv-kanavan uutisraportissa käsiteltiin vaalirahoituksen taustoja. Kyse oli tärkeästä yhteiskunnallisesta tiedosta, jolla on merkitystä, kun kansalaiset harkitsevat äänestyspäätöksiään. Kärsityn tuomion kertomisella oli yhteiskunnallista merkitystä.
27.8.2008
3945/MTV/08
|
MTV3
Tv-kanavan uutisraportissa käsiteltiin vaalirahoituksen taustoja. Kyse oli tärkeästä yhteiskunnallisesta tiedosta, jolla on merkitystä, kun kansalaiset harkitsevat äänestyspäätöksiään. Kärsityn tuomion kertomisella oli yhteiskunnallista merkitystä.
27.8.2008
3944/MTV/08
|
MTV3
Tv-kanavan uutisraportissa käsiteltiin vaalirahoituksen taustoja. Kyse oli tärkeästä yhteiskunnallisesta tiedosta, jolla on merkitystä, kun kansalaiset harkitsevat äänestyspäätöksiään. Kärsityn tuomion kertomisella oli yhteiskunnallista merkitystä.
27.8.2008
3943/MTV/08
|
MTV3
Tv-kanavan uutisraportissa käsiteltiin vaalirahoituksen taustoja. Uutisessa mainittiin virheellisesti, että kantelija oli tuomittu törkeästä petoksesta. Virheellinen tieto poistettiin seuraavassa lähetyksessä, mutta sitä ei voi pitää virheen korjaamisena.
27.8.2008
3947/MTV/08
|
MTV3
Tv-kanavan uutisraportissa käsiteltiin vaalirahoituksen taustoja. Kyse oli tärkeästä yhteiskunnallisesta tiedosta, jolla on merkitystä, kun kansalaiset harkitsevat äänestyspäätöksiään. Viranomaisen salassapitovelvollisuus ei sido toimittajaa.
27.8.2008
3923/SL/08
|
Pohjalainen
Lehti julkaisi uutisen kunnan virkamiesjohdon tulehtuneista henkilösuhteista. Kunnan korkeimman virkamiesjohdon huonot henkilösuhteet ovat sellainen yhteiskunnallisesti merkittävä aihe, johon lehden on tartuttava. Uutisen työterveyteen viittaavat tiedot olivat peräisin julkisesta kirjeestä, eivätkä ne olleet neuvoston arvion mukaan liian yksityiskohtaisia.
18.6.2008
3922/SL/08
|
Ilkka
Lehti julkaisi uutisen kunnan virkamiesten tulehtuneista suhteista. Jutusta sai sen käsityksen, että yksi virkamiehistä oli tuonut asiansa julkisuuteen.Lehti korjasi väärän käsityksen asianosaisille, mutta neuvoston mielestä myös lukijoilla olisi ollut oikeus tietää asioiden oikea laita. Kunnan korkeimman virkamiesjohdon huonot henkilösuhteet ovat sellainen yhteiskunnallisesti merkittävä aihe, johon lehden on tartuttava. Uutinen ei sisältänyt yksityisyyden piiriin kuuluvia seikkoja.
18.6.2008
3929/SL/08
|
Iltalehti
Lehti käytti toimituksellisilla palstoilla vaatemalliston pr-kuvia kertomatta siitä lukijoilleen. Samoihin aikoihin kaikki kuvat julkaistiin myös koteihin jaetussa mainoslehtisessä. Menettely oli omiaan hämärtämään ilmoitusten ja toimituksellisen aineiston rajaa.
18.6.2008
3920/SL/08
|
Keskisuomalainen
Lehti kertoi kunnanhallituksen puheenjohtajan puolison kokemuksista Wincapita-sijoitusklubin jäsenenä. Lehti uutisoi puheenjohtajan eronneen paikallisen pankin hallituksesta Wincapita-keskustelun takia. Samassa yhteydessä julkaistiin myös puheenjohtajaa arvosteleva kolumni. Päättäjän on kestettävä julkinen kritiikki. Haastattelua ei voi perua ilman pätevää syytä.
18.6.2008
3918/SL/08
|
Iltalehti
Lehti julkaisi kuusivuotiaasta onnettomuudessa kuolleesta uhrista vanhempien suostumuksella kuvan. Lopullinen julkaisupäätös tehdään toimituksessa, eikä vastuuta siitä voi siirtää ulkopuolelle. Tässä tapauksessa neuvosto totesi, että toimitus oli ennen julkaisupäätöstä harkinnut asiaa.
18.6.2008
3917/SL/08
|
Iltalehti
Lehti julkaisi kuusivuotiaasta onnettomuudessa kuolleesta uhrista vanhempien suostumuksella kuvan. Lopullinen julkaisupäätös tehdään toimituksessa, eikä vastuuta siitä voi siirtää ulkopuolelle. Tässä tapauksessa neuvosto totesi, että toimitus oli ennen julkaisupäätöstä harkinnut asiaa.
18.6.2008
3914/SL/08
|
Itä-Häme
Lehti julkaisi nimettömän tekstiviestin. Kantelija joutui nimettömän viestin takia kielteiseen julkisuuteen, minkä vuoksi hänen olisi pitänyt saada myös vastata siihen. Osapuolten kertomukset omasta kannanotosta ovat kuitenkin ristiriitaisia keskenään eikä neuvosto voi ottaa kantaa niihin. Poliittisena vallankäyttäjänä ja paikallisena mielipidevaikuttajana kantelijan on kuitenkin kestettävä monipuoliseen toimintaansa kohdistuva kärjekäskin kritiikki.
18.6.2008
3897A+B/SL/08
|
Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi oikeuden istunnosta kuvan, jossa syytettyjen lisäksi näkyi muita asianosaisia ja yleisöä. Jutun syytetyt erottuivat selkeästi muista salissa olleista ihmisistä, joiden nimet ja asema eivät ilmenneet kuvasta tai sen yhteydessä julkaistusta jutusta. Kantelijoiden yksityisyyden suoja ei vaarantunut.
18.6.2008
3915/SL/08
|
Nya Åland
Lehti kertoi metsästysrikoksesta useita kertoja. Uutisissa kerrottiin tuomiosta ja mahdollisista lisäseuraamuksista, joita tuomitulle hänen poliisin asemansa vuoksi saattaa tulla. Lehti ei paljastanut tuomitun nimeä.
15.5.2008
3905/PL/08
|
Koillis-Lappi
Lehti julkaisi erityisen arkaluonteisen rikoksen tuomioistuinkäsittelystä sellaisia tietoja, jotka vaaransivat rikoksen uhrin yksityiselämän suojan.
15.5.2008
3916A+B/SL/08
|
Kaleva
Lehti julkaisi kolmen jutun kokonaisuuden jalkakylvystä sekä painetussa että verkkoversiossa. Verkosta puuttui yksi jutuista, joka suhtautui kylpylaitteeseen kriittisesti ja asetti sen oikeisiin mittasuhteisiin. Myöhemmin julkaistut täydennykset eivät korjanneet vahinkoa.
15.5.2008
3910/AL/08
|
7 päivää
Lehden kansiotsikko oli ”Maailmansensaatio! Mies odottaa lasta!”. Sukupuolenvaihdosleikkauksen tehnyttä naista saattoi sanoa mieheksi lukijaa harhauttamatta.
15.5.2008
3909/KL/08
|
Länsiväylä
Lehti julkaisi tiedot kantelijan ehdollisesta vankeusrangaistuksesta ja sen vaikutuksista hänen työhönsä ja luottamusasemaansa. Lehti ei julkaissut tuomitun nimeä. Yksityiskohtaiset tunnistetiedot tuomitusta olivat perusteltuja, koska häneltä edellytettiin asemansa vuoksi erityistä nuhteettomuutta ja hänellä oli luottamustehtävä. Tiedot myös rajasivat epäilyjen ulkopuolelle muut työntekijät.
15.5.2008
3906/SL/08
|
Iisalmen Sanomat
Lehti kertoi omien lähteidensä perusteella rikosepäilystä, jota poliisi tutki. Epäiltyä ei voinut lähipiiriä laajemmin tunnistaa. Kantelija ei pyytänyt mahdollisten virheiden korjausta.
15.5.2008
3904/YLE/08
|
TV1, A-studio
Ohjelmassa haastateltiin virkamiestä, joka kritisoi eläinkuljetuksia ja työnantajansa toimia. Kantelijan puolison nimi esiteltiin muiden joukossa julkisessa asiakirjassa, joka oli lähetetty viranomaiselle. Kritiikin kärki ei kohdistunut allekirjoittajiin. He eivät olleet yhteydessä Yleisradioon.
15.5.2008
3891/SL/08
|
Helsingin Sanomat
Lehti kertoi ylikomisarioon kohdistuvasta poliisitutkinnasta, joka sivusi taiteilijaa. Hänen nimensä ja kuvansa saattoi julkaista uutisen yhteydessä. Lehti korjasi otsikossa olleen virheen.
15.5.2008
3882/SL/08
|
Kaleva
Lehden käräjäuutisessa kerrottiin entisen poliitikon vaalirahoituskuvioista.
16.4.2008
3873/SL/08
|
Savon Sanomat
Lehti myönsi kolumnissa käsitellylle henkilölle oikeuden omaan kannanottoon, mutta neuvotteluista huolimatta lehti ei saanut julkaisukelpoista kannanottoa. Vapauttava
10.4.2008
3864/SL/08
|
Koillis-Häme
Yleisönosastonkirjoituksessa käsiteltiin arkoja, kansanryhmiin liittyviä historiallisia kysymyksiä. Vapauttava.
10.4.2008
3862/SL/08
|
IS-Veikkaaja
Urheilutoimittajan mielipidekirjoituksessa ja lehden henkilöhaastattelussa käsiteltiin päävalmentajan valintaa ja persoonaa. Vapauttava.
10.4.2008
3861/AL/08
|
Urheilulehti
Urheilutoimittajan mielipidekirjoituksessa käsiteltiin päävalmentajan valintaa ja persoonaa. Vapauttava.
10.4.2008
3860/SL/08
|
Satakunnan Kansa
Urheilutoimittajan mielipidekirjoituksessa käsiteltiin päävalmentajan valintaa ja persoonaa. Vapauttava.
10.4.2008
3856/SL/08
|
Etelä-Saimaa
Uutisessa haastateltiin ilman vanhempien suostumusta ja tunnistettavasti kahta 13-vuotiasta alkoholin käytöstä. Langettava.
10.4.2008
3849/SL/08
|
Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi ravintola-arvion ja korjasi siinä olleen virheen sopimuksen mukaisesti. Vapauttava.
10.4.2008
3842/SL/08
|
Iltalehti, Iltalehti.fi
Juttu kertoi ylikomisarioon kohdistuvat poliisitutkinnasta. Jutun yhteydessä julkaistiin valokuva ja kerrottiin taiteilijasta (kantelija), josta tehtyjen rikosilmoitusten väitettyihin laiminlyönteihin tutkinta liittyi. Vapauttava.
10.4.2008
3895A/SL/08
|
Ilkka
Lehti julkaisi mm. törkeästä raiskauksesta ehdottomaan vankeuteen tuomitun nimen. Vapauttava.
9.4.2008
3895B/SL/08
|
Pohjalainen
Lehti julkaisi mm. törkeästä raiskauksesta ehdottomaan vankeuteen tuomitun nimen. Vapauttava.
9.4.2008
3835/SL/07
|
Helsingin Sanomat
Lehti mainitsi tietoja lainatessaan vain toisen lehden nimen. Tämä täyttää Journalistin ohjeiden minimivaatimuksen. Neuvoston mielestä olisi ollut suotavaa mainita myös tutkijan nimi. Vapauttava.
19.3.2008
3836A+B/SL/07
|
Kaleva
Kirjoittaja arvostelee sukupuolista vähemmistöä. Lehti on julkaissut myös kirjoittajan näkemyksiä arvostelleita mielipiteitä. Vapauttava.
19.3.2008
3809/SL/07
|
Kaleva
Lehti julkaisi uutisen rikokseen syyllistyneen vanhemmista. Uutinen oli sävyltään neutraali, eikä se paljastanut arkaluonteisia seikkoja, jotka loukkaisivat. Vapauttava.
19.3.2008
3811/SL/07
|
Iltalehti
Lehti julkaisi kuvan rikokseen syyllistyneen kotipihalta, jossa oli ihmisiä. Lehti loukkasi yksityiselämän suojan periaatteita. Langettava.
19.3.2008
3872/SL/08
|
Helsingin Sanomat
Kantelija joutui jutun vuoksi erittäin kielteiseen julkisuuteen. Samanaikainen kuuleminen ei korjannut vahinkoa. Lehti ei riittävästi yksilöinyt kantelijaan kohdistunutta arvostelua, jotta tämä olisi voinut puolustautua paremmin ja lukija olisi voinut puntaroida jutun totuudenmukaisuutta. Langettava äänin 8-2, eriävä mielipide.
19.3.2008
3830/AL/07
|
7 päivää
Lehti julkaisi kuvan rikokseen syyllistyneen kotipihalta, jossa oli ihmisiä. Lehti loukkasi yksityiselämän suojan periaatteita. Langettava.
19.3.2008
3870/SL/08
|
Helsingin Sanomat
Kantelija joutui jutun vuoksi erittäin kielteiseen julkisuuteen. Samanaikainen kuuleminen ei korjannut vahinkoa. Lehti ei riittävästi yksilöinyt kantelijaan kohdistunutta arvostelua, jotta tämä olisi voinut puolustautua paremmin ja lukija olisi voinut puntaroida jutun totuudenmukaisuutta. Langettava äänin 8-2, eriävä mielipide.
19.3.2008
3887/SL/08
|
Helsingin Sanomat
Kantelija joutui jutun vuoksi erittäin kielteiseen julkisuuteen. Samanaikainen kuuleminen ei korjannut vahinkoa. Lehti ei riittävästi yksilöinyt kantelijaan kohdistunutta arvostelua, jotta tämä olisi voinut puolustautua paremmin ja lukija olisi voinut puntaroida jutun totuudenmukaisuutta. Langettava äänin 8-2, eriävä mielipide.
19.3.2008
3877/SL/08
|
Helsingin Sanomat
Kantelija joutui jutun vuoksi erittäin kielteiseen julkisuuteen. Häntä kuultiin samanaikaisesti. Haastattelussa hän kertoi käyttäytyneensä tavalla, jonka voi katsoa vahvistaneen jutussa esitettyjä väitteitä. Vapauttava äänin 8-2.
19.3.2008
3885/SL/07
|
Helsingin Sanomat
Kantelija joutui jutun vuoksi erittäin kielteiseen julkisuuteen. Samanaikainen kuuleminen ei korjannut vahinkoa. Lehti ei riittävästi yksilöinyt kantelijaan kohdistunutta arvostelua, jotta tämä olisi voinut puolustautua paremmin ja lukija olisi voinut puntaroida jutun totuudenmukaisuutta. Langettava äänin 8-2, eriävä mielipide.
19.3.2008
3834/SL/07
|
Nya Åland
Lehti julkaisi uutisen kilpailevan lehden päätoimittajasta ja epäili tämän toimineen omassa asiassaan. Vapauttava (pj).
5.3.2008
3832/SL/07
|
Västra Nyland
Lehti julkaisi jutun taidehuutokaupasta. Jutussa kuultiin osapuolia monipuolisesti. Vapauttava (pj).
5.3.2008
3866/KL/08
|
Uusi Rauma
Lehti julkaisi tekstiviestipalstallaan suorasukaisen mielipiteen kunnanjohtajasta. Kuntaliitoskeskustelussa hänen on kestettävä poikkeuksellisen kovaakin henkilökohtaista arvostelua.
26.2.2008
3851/SL/08
|
Aamulehti
Lehti kertoi valtuuston puheenjohtajan saaneen potkut. Omasta mielestään hän oli itse vetäytynyt paikalta. Lehti oli julkaissut entisen puheenjohtajan mielipidekirjoituksen, jossa hän sai selvittää asiaa. Vapauttava.
26.2.2008
3865/PL/08
|
Sydän-Hämeen lehti
Lehti teki uutisen lautakunnan pöytäkirjan perusteella virheelliseksi. Myöhemmin lehti korjasi virheet ja julkaisi myös asiaa koskevan mielipidekirjoituksen. Kirjoituksissa käsitellyn koululuokan oppilaiden yksityiselämän suoja ei vaarantunut. Vapauttava.
21.2.2008
3854/SL/08
|
Aamulehti
Lehti oli lyhentänyt ja editoinut mielipidekirjoitusta. Kirjoituksen vivahteet saattoivat kärsiä, mutta kirjoituksen asiasisältö ei muuttunut. Vapauttava.
21.2.2008
3843/SL/08
|
Satakunnan Kansa
Lehden pakinapalstalla irvailtiin yhteiskunnallisesti aktiivin järjestön puheenjohtajan pyrkimyksistä rajoittaa sananvapautta asiassa, joka oli järjestölle kiusallinen. Vapauttava.
21.2.2008
3853/IL/08
|
Länsiväylä
Lehden julkaisemassa jutussa mainittiin, että eräs järjestö on natsihenkinen. Lehti julkaisi myöhemmin järjestön puheenjohtajan mielipidekirjoituksen, jossa tämä selvitti oman kantansa. Vapauttava.
7.2.2008
3850/PL/08
|
Kankaanpään Seutu
Käräjäuutisen mukaan kantelija tuomittiin 70 päivän ehdolliseen vankeuteen. Uutisessa ei mainita tuomitun nimeä. Tekijästä julkaistut muut tunnistetiedot ja hänen tekemiensä rikosten kuvaukset eivät laajenna sitä piiriä, joka asian muutoinkin tietää.
7.2.2008
3848/KL/08
|
Koti-Kajaani
Kantelijan mukaan rattijuopumuksesta epäillyn tunnistaa lehden julkaisemasta uutisesta. Yksittäinen henkilö ei ole jutun perusteella tunnistettavissa. Kantelija on pyytänyt toimitusta julkaisemaan uuden jutun, joka hälventäisi väärään ihmiseen kohdistuneet epäilyt. Pyyntö oli kuitenkin täsmentämätön, eikä toimituksella ole ollut aihetta reagoida siihen.
7.2.2008
3859/YLE/08
|
TV1, Aamu-tv
Kantelijan mielestä Ylen Aamu-tv:n keskustelija syyllistyi ihmisarvon loukkaamiseen luonnehtiessaan USA:n presidentinvaalien ehdokkaan isoäitiä. Mielipiteitä ilmaistaessa voi käyttää tavallista huomattavastikin kärjekkäämpää kieltä, mutta Julkisen sanan neuvoston mielestä Aamu-tv:n keskustelijan puheenvuorot toivat etnisen alkuperän esiin halventavasti. Suora lähetys, keskustelijan työoikeudellinen asema tai jälkeenpäin esitetyt pahoittelut ja anteeksipyynnöt eivät poista kanavan vastuuta ohjelman sisällöstä.
31.1.2008
3846/AL/07
|
Soundi
Lehti julkaisi Julkisen sanan neuvostolta saamansa langettavan päätöksen, jonka yhteyteen se liitti neuvoston puheenjohtajistolle tekemäänsä kysymykseen saamansa vastauksen osan. Neuvosto piti yhdistämistä asiattomana, koska päätös on julkaistava ilman välittömiä kommentteja.
31.1.2008
3829/PL/07
|
Hirvensalmen Sanomat
Mielipidekirjoituksessa arvosteltiin kirkkoherraa paitsi viranhaltijana myös henkilönä erittäin voimakkaasti. Lehti tarjosi hänelle mahdollisuuden samanaikaiseen kuulemiseen, jota kantelija ei halunnut käyttää. Kirkkoherra on seurakuntalaisten vaalilla valitsema johtaja, joten hänen on siedettävä kärkevääkin arvostelua. Lehden julkaisema kirje oli poikkeuksellisen voimakas, eikä sen aiheuttamaa vahinkoa olisi voinut estää edes samanaikaisella kuulemisella.
31.1.2008
3826A/SL/07
|
Satakunnan Kansa
Lehden julkaisemassa jutussa yksi tuotemerkki saa poikkeuksellista huomiota. Se esitellään koko kauppanimellään usean kerran tekstissä ja lisäksi kuvatekstissä. Tuotteen edustaja esiintyy artikkelissa alan yleisenä asiantuntijana ja vertaa tuotettaan kilpailijoiden tuotteeseen. Myönteisesti viestivä otsikko täydentää mainosmaista vaikutelmaa. Lisäksi lukijat ohjataan hakemaan lisäopastusta vain kyseisen tuotteen valmistajan nettisivuilta. Juttu antaa yhdelle tuotemerkille suhteettoman paljon näkyvyyttä tavalla, joka kokonaisuutena on piilomainontaa.
31.1.2008
3826B/SL/07
|
Aamulehti
Lehden julkaisemassa jutussa yksi tuotemerkki saa poikkeuksellista huomiota. Se esitellään koko kauppanimellään usean kerran tekstissä ja lisäksi kuvatekstissä. Tuotteen edustaja esiintyy artikkelissa alan yleisenä asiantuntijana ja vertaa tuotettaan kilpailijoiden tuotteeseen. Myönteisesti viestivä otsikko täydentää mainosmaista vaikutelmaa. Lisäksi lukijat ohjataan hakemaan lisäopastusta vain kyseisen tuotteen valmistajan nettisivuilta. Juttu antaa yhdelle tuotemerkille suhteettoman paljon näkyvyyttä tavalla, joka kokonaisuutena on piilomainontaa.
31.1.2008
3823/SL/07
|
Helsingin Sanomat
Kantelijan mielestä lehti ei perustellut riittävän hyvin toimintaansa, kun se väitti moottoripyöräkerhoa rikollisjärjestöksi ja julkaisi sen päämajan kuvan jengitappeluista kertovan jutun yhteydessä. Neuvoston mielestä lehdellä oli perusteet uutiselleen.
31.1.2008
3822/KL/07
|
Turkulainen
Kantelun mukaan lehden julkaisemassa haastattelulausumassa oli virhe, eikä lehti suostunut korjaamaan sitä. Neuvoston mielestä haastattelulausuma jätti yksipuolisen kuvan, ja kantelijan oikaisuksi tarkoittaman mielipiteen julkaiseminen olisi ollut paikallaan. Kyse oli kuitenkin keskustelusta, jonka jatkamisesta toimitus voi päättää.
31.1.2008
3815/PL/07
|
Lestinjoki-lehti
Kantelijan mielestä lehden pakinassa oli virheitä ja loukkaavia ilmaisuja hänestä (seurakunnan viranhaltija). Tavanomaista värikkäämpi ja vapaampi kielenkäyttö sekä kriittiset äänenpainot ovat pakinalle ominaisia piirteitä. Julkisen sanan neuvoston mielestä julkisissa tehtävissä olevien on siedettävä yhteiskunnallista arviointia. Jos tekstissä oli olennaisia virheitä, toimitusta olisi pitänyt pyytää korjaamaan ne. Loukkaaviksi koettuihin kohtiin olisi voinut myös yrittää vastata omalla mielipidekirjoituksella.
31.1.2008
3813/SL/07
|
Helsingin Sanomat
Lehti kertoi jutussaan Tehyn työtaistelu-uhan aikaan suomalaisen sairaanhoitajan elämästä Lontoossa. Kantelijan mielestä juttu antoi vääriä tietoja Lontoon vuokratasosta. Lehden tiedot perustuivat haastatellun kertomaan omasta vuokrastaan.
31.1.2008
3810/PL/07
|
Urjalan Sanomat
Lehti kirjoitti vuoden mittaan joen ruoppauksesta, johon liittyi kiistoja. Yhdessä uutisista ei ollut korjausta vaativia olennaisia virheitä. Kyse oli painotuseroista. Neuvoston mielestä lehti olisi voinut myöhemmin julkaista uutisen ruoppaukseen liittyvän oikeusprosessin päättymisestä. Tässä tapauksessa lehti kuitenkin saattoi journalistisen päätösvaltansa puitteissa jättää uutisen tekemättä, koska ylempi oikeusaste ei muuttanut aiempaa päätöstä.
31.1.2008