Julkisen sanan neuvosto

3805/SL/07 | Turun Sanomat
Lehti nimitti pääkirjoituksessaan Tehyn joukkoirtisanoutumista Tehyn lakoksi, eikä vaatimuksesta huolimatta korjannut virhettä. Koska pääkirjoitus painottui terveydenhuoltoon yleensä ja lukija pystyi hahmottamaan asioiden oikean laidan, niin neuvoston enemmistö ei pitänyt virhettä olennaisena, vaikka ihmettelikin lehden menettelyä. Vapauttava äänin 4–3. 12.12.2007

3804/SL/07 | Forssan Lehti
Pienemmän lehden haastattelema henkilö kritisoi voimakkaasti isoa lehteä, jonka jutussa hän oli omasta mielestään joutunut outoon valoon. Kritiikin kärki kohdistui juttuun eikä toimittajaan, joka on kantelija. Neuvoston mielestä kritiikki ei vaatinut samanaikaista kuulemista, eikä kantelija vaatinutkaan oman kannanoton julkaisemista. Vapauttava. 12.12.2007

3803/AL/07 | Mediuutiset
Lehden jutussa kerrottiin Viron laittomasta reseptikaupasta ja sen yhteyksistä Suomeen. Kantelija joutui jutussa kielteiseen julkisuuteen, eikä häntä kuultu samanaikaisesti. Oman kannanoton julkaiseminen oli riittävä, koska henkilö on aiemmin itse aktiivisesti esiintynyt julkisuudessa huumevieroitushoitojen antajana. Vapauttava. 12.12.2007

3802/PR/07 | Radio Rock
Radiokanavalla käsiteltiin reilut kymmenen vuotta vanhaa kolmoismurhaa. Juontajapari ei ottanut huomioon rikoksen uhrien läheisiä eikä kohdellut uhreja ja läheisiä riittävän hienotunteisesti. Langettava. 12.12.2007

3796/AL/07 | Urheilulehti
Lehti julkaisi haastattelun, jossa urheiluseuran entisen toiminnanjohtajan sanotaan harhauttaneen johtokuntaa. Jutussa puhutaan myös harmaasta kirjanpidosta ja velkatilanteen tietoisesta vääristelystä. Samanaikaisen kuulemisen laiminlyöntiä ei olisi voinut korjata edes omalla kannanotolla. Langettava. 12.12.2007

3795/KL/07 | Uusi Lahti
Lehti julkaisi nimellä varustetun mielipidekirjoituksen, jossa käsiteltiin bussissa sattunutta vaaratilannetta. Lehti jätti julkaisematta bussin kuljettajan vastauksen, koska se oli kirjoitettu nimimerkillä. Vapauttava. 12.12.2007

3794/AL/07 | Markkinointi & Mainonta
Lehden jutusta seurasi oikeus omaan kannanottoon. Toimitus kommentoi sitä välittömästi harhaanjohtavalla tavalla. Lisäksi kannanotto oli otsikoitu pilkallisesti. Langettava. 12.12.2007

3792/SL/07 | Länsi-Suomi
Lehti julkaisi jutun, jossa haastateltiin salanimellä esiintynyttä koulukiusaamisen uhria. Kantelun mukaan hän oli yksilöitävissä tiettyyn tapaukseen, mikä aiheutti uusia ongelmia kiusatun lähipiirissä. Lehteen oli tullut useita samankaltaisia yhteydenottoja. Neuvoston mielestä haastattelua ei voinut yksilöidä tiettyyn henkilöön. Vapauttava. 12.12.2007

3791/SL/07 | Turun Sanomat
Lehti kertoi, että yritys kaatui vuokrarästeihin. Tieto ei pitänyt paikkaansa, ja jatkouutinen ei selkeästi korjannut virhettä. Lisäksi lehti jätti ensimmäisessä uutisessa mainitsematta, että yrittäjä kiisti tiedon paikkansapitävyyden. Langettava äänin 6–3. 7.11.2007

3790/SL/07 | Länsi-Suomi
Lehti kertoi kaupunginvaltuutetun saamasta rikossyytteestä. Häntä kuultiin samassa yhteydessä. Vapauttava. 7.11.2007

3787/AL/07 | Maatilan Pellervo
Lehti julkaisi yksipuolisen, kritiikittömän ja mainosmaisen jutun uutuustuotteesta, johon kirjoittaja oli selvästi kytköksissä. Langettava. 7.11.2007

3786/SL/07 | Turun Sanomat
Lehti julkaisi pakinan ja siitä aiheutuneen vastineen. Pakinalla saattoi olla kytköksiä lehden omistajiin, mutta niitä ei mainittu. Mahdollisiin sananvapauden ennakkorajoituksiin neuvosto ei ottanut kantaa. Vapauttava äänin 7–2. Eriävä mielipide. 7.11.2007

3785B/MTV/07 | MTV3, internet
MTV3:n nettisivuilla julkaistiin uutinen, jossa kerrottiin nimeltä mainitun elokuvatuottajan saamista talousrikossyytteistä. Kantelijan nimi mainittiin jutun todistajana. Todistajana toimimista julkisessa oikeudenkäynnissä ei tässä tapauksessa voida pitää sellaisena kielteisenä julkisuutena, että nimeä ei olisi voinut mainita. Vapauttava. 7.11.2007

3785A/SL/07 | Iltalehti
Lehti julkaisi uutisen, jossa kerrottiin nimeltä mainitun elokuvatuottajan saamista talousrikossyytteistä. Kantelijan nimi mainittiin jutun todistajana. Todistajana toimimista julkisessa oikeudenkäynnissä ei tässä tapauksessa voida pitää sellaisena kielteisenä julkisuutena, että nimeä ei olisi voinut mainita. Vapauttava. 7.11.2007

3784/SL/07 | Ilta-Sanomat
Lehti julkaisi uutisen raiskauksesta ja kertoi siinä epäillyn mutta pidätyksen jälkeen vapautetun kansalaisuudesta. Tiedolla oli jutun tutkinnalle merkitystä. Vapauttava. 7.11.2007

3783/YLE/07 | Yle TV1, Urheiluruutu
Urheiluruutu esitteli raportissaan jääkiekkojoukkueen pääsponsorin tehtaalla. Langettava. 7.11.2007

3781/SL/07 | Satakunnan Kansa
Lehti julkaisi kaksi juttua internetissä toimivista rikollisliigoista. Kuvituksena lehti käytti netistä otettua valokuvaa, josta paljastuivat sivujen ylläpitäjä ja niillä tietojaan esittelevä yritys. Lehti julkaisi myöhemmin tarkennuksen, jossa kerrottiin, että toisella yrityksistä ei ole mitään tekemistä jutun sisällön kanssa. Langettava. 7.11.2007

3778/SL/07 | Iltalehti
Lehti julkaisi jutun selvittämättömistä murhista. Jutussa mainittiin yhden tapauksen mahdollinen tekopaikka, mutta niin yleisluontoisesti, että sitä ei voi liittää kehenkään. Vapauttava. 7.11.2007

3772/SL/07 | Åland
Lehden pääkirjoituksessa kritisoidaan voimakkaasti viranomaisen päätöstä lopettaa päiväkoti. Kirjoittaja kertoo, että hän on asianosainen, koska hänen lapsensa on päiväkodissa hoidossa ja puolisonsa toimii päiväkodin kannatusyhdistyksessä. Kirjoittajan sidonnaisuudet tehdään selviksi lukijoille. Kantelija on saanut jälkikäteen julki myös oman näkemyksensä. Vapauttava. 2.10.2007

3782/PL/07 | Mäntsälä-lehti
Lehti julkaisi uutisen yhteydessä valokuvan junan alle jääneistä koirasusista, joiden saamat vammat näkyivät kuvassa. Neuvosto piti asiaa maku- ja tyylikysymyksenä eikä ottanut kantaa asiaan. Vapauttava äänin 6-1, eriävä mielipide. 2.10.2007

3776/SL/07 | Kymen Sanomat
Lehti julkaisi uutisen terveysjohtajiksi hakeneiden palkkatoiveista. Juttu julkaistiin, koska valinta oli aiheuttanut organisaatiossa palkankorotusruletin. Hakemukset virkaan ovat julkisia, ja lehdellä oli lisäksi perusteltu syy julkaista tietoja. Vapauttava. 2.10.2007

3777/SL/07 | Iltalehti
Lehden otsikoissa todettiin äidin surmanneen kolme lastaan. Uutistekstissä kerrottiin, että äiti on otettu kiinni ainoana epäiltynä. Lehti kertoi lukijoilleen eri lähteistä hankkimansa tosiasiat leimaamatta epäiltyä ennalta syylliseksi tiettyyn rikokseen ennen oikeudenkäyntiä. Vapauttava. 2.10.2007

3775B/SL/07 | Ilta-Sanomat
Lehden nettisivuilla julkaistiin uutinen, joka myöhemmin osoittautui perättömäksi. Virheen korjaus julkaistiin vain painetussa lehdessä. Langettava. 2.10.2007

3780/SL/07 | Kalajokilaakso
Nimimerkki kehottaa tekstaripalstalla toista nimimerkkiä (”Sotainvaliitia”) maksamaan itse hoitonsa kuluja samoin kuin koirien omistajat maksavat lemmikkiensä hoidosta. Mielipide liittyi kokonaisuuteen, joka oli laajentunut lemmikkieläinten hyvinvoinnista sotainvalidien kuntoutukseen. se ei halventanut ihmisryhmää. Vapauttava. 2.10.2007

3767/SL/07 | Iltalehti
Lehden verkkosivujen keskusteluketjussa julkaistiin puheenvuoro rattijuopon aiheuttamasta kuolemantapauksesta. Mielipiteen mukaan rattijuopon teko oli suoranainen murha. Neuvoston mielestä mielipide on jyrkkä, mutta sellaisiakin tulee sananvapauden nimissä sallia. Vapauttava. 5.9.2007

3773/SL/07 | Iltalehti
Lehti julkaisi jutun, jossa kerrottiin naapurin koirien hyökänneen toisen koiran ja iskelmälaulajan vaimon kimppuun. Jutussa mahdollisesti olleet virheet olisi ollut luontevaa korjata, mutta lehteen ei oltu yhteydessä jutun julkaisun jälkeen. Vapauttava äänin 8–1. 5.9.2007

3771/YLE/07 | TV1, uutiset
Uutisraportissa käsiteltiin pitkäaikaistyöttömien työstä kieltäytymistä ja sen syitä. Jutussa haastateltiin kahden vuoden työttömyysjakson jälkeen puutarhatöihin työllistynyttä ruiskumaalaria, projektipäällikköä ja ministeriön neuvottelevaa virkamiestä. Raportti käsitteli yhteiskunnallisesti tärkeää seikkaa. Uutinen oli rakenteeltaan ja sisällöltään asiallinen ja tavanomainen, eikä sen mahdollinen kritiikki kohdistunut yksittäisiin henkilöihin. Vapauttava. 5.9.2007

3770/SL/07 | Ilta-Sanomat
Lehti julkaisi uutisen, jossa kerrottiin iskelmälaulajan vaimon ja tämän koiran kohtalosta koiratappelun jälkeen. Lööpillä ja kansiotsikolla ei ollut katetta itse jutussa. Toimittaja ei ilmoittanut ammattiaan soittopyynnön yhteydessä. Lisäksi lehti muokkasi neuvottelematta hyökkääjiksi väitettyjen koirien omistajan omaa kannanottoa. Langettava. 5.9.2007

3769/KL/07 | Kokkola-lehti
Lehti julkaisee ”turuilla ja toreilla” sattumanvaraisesti otettuja kuvia, joihin osuva henkilö voi noutaa kahvipaketin toimituksesta. Julkisella paikalla kuvaamiseen ei yleensä tarvitse kenenkään lupaa tai suostumusta. Kuvien julkaisulla ei ole tarkoitus loukata ketään. Vapauttava. 5.9.2007

3768/YLE/07 | TV1, MOT
Tv-raportti käsitteli korruptiota ja pohti sen mahdollisuutta käytännön esimerkein. Toimitus nosti esille keskeisen kunnallispoliitikon yrityskaupan mahdolliset yhteydet kunnan hallinnossa syntyneisiin päätöksiin. Kantelija sai esittää raportissa omat käsityksensä. Hän ei ole ollut yhteydessä toimitukseen ohjelman jälkeen. Vapauttava. 5.9.2007

3766/SL/07 | Kotimaa
Lehden kolumnisti arvosteli napakasti naispappeuden vastustajia. Kolumnissa on hyväksyttävää käyttää tavanomaista kärjekkäämpiä ilmaisuja. Teksti ei sisältänyt halventavaa henkilökohtaista arvostelua. Kolumni oli lisäksi osa lehden sivuilla käytyä keskustelua, jossa julkaistiin myös kolumnistia arvostelevia puheenvuoroja. Vapauttava. 5.9.2007

3765/AL/07 | Soundi
Lehti julkaisi jutun kahden eri lehden kirja-arvioista, jotka jutun mukaan ovat samanlaisia. Jutussa palattiin myös saman toimittajan, kahdeksan vuotta sitten tekemän haastattelun epäselvyyksiin. Kritiikki kohdistui voimakkaana ammattitaitoon ja -kunniaan, ja toimittaja joutui erittäin kielteiseen julkisuuteen. Häntä olisi pitänyt kuulla samassa yhteydessä, koska vahinkoa ei olisi voinut korjata jälkeenpäin julkaistavalla omalla kannanotolla. Langettava. 5.9.2007

3764/SL/07 | Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi uutisen, jonka otsikossa (”Metsäänsä hävittänyt mies vapautettiin syytteistä”) kerrottiin henkilön syyllistyneen rangaistavaan tekoon, mutta vapautuneen syytteistä. Heti jutun alussa kuitenkin kerrottiin metsän hävityksestä epäillyn miehen vapautuneen oikeudessa kaikista syytteistä. Vapauttava. 5.9.2007

3762/SL/07 | Satakunnan Työ
Lehti julkaisi vuoden 2007 alkupuoliskolla juttusarjan, jossa lehden avustaja kohensi kuntoaan henkilökohtaisen avustajan opastuksella. Osa jutuista oli signeerattu avustajan käyttämän kuntosalin nimiin. Langettava. 20.6.2007

3761/KL/07 | Uusi Rauma
Lehti julkaisi nimimerkin kirjoittaman pakinan, jossa käsiteltiin muun muassa kuoroja ja niiden johtamistapoja. Toimitus lievensi pakinan sanamuotoja oikaisulla. Kritiikin kohde ei halunnut julki omaa kannanottoaan. Vapauttava. 20.6.2007

3759/MTV/07 | MTV3, 45 minuuttia
Tv-ohjelmassa käsiteltiin kriittiseen ja poleemiseen sävyyn tietyn yrityksen valmennuskursseja, jotka on tarkoitettu yliopistojen valintakokeisiin valmistautuville nuorille. Ohjelmassa muun muassa haastateltiin kahta kurssilaista ja yhtiön edustajaa, joka on kantelija. Toimitukseen ei oltu yhteydessä ohjelman jälkeen. Vapauttava. 20.6.2007

3757/AL/07 | KG -lehti
Lehti järjesti laihdutuskilpailun, josta pois äänestetty osanottaja ei luottanut äänestyksen järjestelyihin eikä saanut lehdeltä vastausta sähköpostikirjeisiinsä. Lisäselvitysten jälkeen kantelija hyväksyi putoamisensa. Neuvosto piti ymmärrettävänä sitä, että lehti ei vastannut kantelijan viesteihin. Vapauttava. 20.6.2007

3742/SL/07 | Lapin Kansa
Lehdessä julkaistiin kaksi uutista, joissa käsiteltiin saamelaiskäräjien ja Inarinmaan lapinkyläyhdistyksen välisiä erimielisyyksiä. Saamelaiskäräjien johtohenkilöitä kritisoitiin voimakkaasti. Lehti julkaisi uutisia arvostelevan mielipidekirjoituksen, jota toimittaja kommentoi samassa yhteydessä. Arvostellut eivät yrittäneet saada omaa kannanottoaan julki tässä yhteydessä, mutta aiemmin vastineita ja mielipiteitä oli julkaistu. Uutisen yhteydessä käytettiin kuvaa ilman arkistomainintaa. Vapauttava. 20.6.2007

3752/SL/07 | Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi näyttelijästä tehdyn nekrologin, jossa mainittiin muun muassa hänen kärsimänsä vapausrangaistus. Maininta oli tyyliltään asiallinen. Myös negatiivisia seikkoja voi tuoda esiin, vaikka ne saattavat loukata läheisiä. Vapauttava. 16.5.2007

3751/SL/07 | Helsingin Sanomat
Lehden asumisen erikoissivuilla haastateltiin etä-äitiä, jonka luona omat ja uuden puolison lapset asuivat osan ajastaan. Juttu keskittyi uusperheen asumisen ongelmiin. Jutussa mainittiin seitsemän vuoden takainen avioero ja sen välittömät seuraukset haastateltavan ja hänen lastensa elämään. Vapauttava. 16.5.2007

3743/PL/07 | Sydän-Satakunta
Lehti julkaisi mielipidekirjoituksen, johon toimitus oli hankkinut kirjoituksessa arvostellun puolueen ja kansanedustajaehdokkaan tukiryhmän vastauksen. Toimitus lyhensi ja editoi mielipidekirjoitusta niin, että sen sisältö ei muuttunut. Vapauttava. 16.5.2007

3740/PL/07 | Juvan Lehti
Lehti julkaisi mielipidekirjoituksen kolmen kunnan yhteislautakunnan luottamushenkilövalinnoista. Omalla nimellään esiintynyt kirjoittaja käsitteli kirjoituksessaan useita henkilöitä hyvinkin henkilökohtaisella tasolla. Kantelijasta kirjoittaja sanoo muun muassa, että ”NN vaati naama punahohtoisena seitsemää paikkaa…”. Vapauttava. 16.5.2007

3720/IL/07 | Vantaan Sanomat
Lehti julkaisi uutisen valituksesta, joka kohdistui SOK:n pääkonttoria varten laadittavaan asemakaavaan. Uutisessa kerrottiin muun muassa valittajan nimi ja julkaistiin hänen kuvansa, joka oli otettu valtuuston kokouksessa. Valittajaa nimitettiin ”tapavalittajaksi”. Valittajalla oli mahdollisuus kommentoida asiaa, mutta hän ei halunnut. Vapauttava. 16.5.2007

3738/SL/07 | Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi pakinan, jossa käsiteltiin brittiläisten julkkisten Big Brother -tv-ohjelmaa, sen aiheuttamia reaktioita Britanniassa ja ohjelman vuoksi julkisuuteen noussutta henkilöä. Pakinassa oli maininta ”äpäristä” ja ”geneettisesti ala-arvoisesta ihmisaineksesta”, joiden neuvosto katsoi loukkaavan ihmisarvoa. Langettava. 11.4.2007

3736/AL/07 | Vauhdin Maailma
Lehti julkaisi numerossaan 1/2007 jutun ”Eduskunnan oikeusasiamies antoi lausuntonsa rallikatsojien jokamiehenoikeuksista”. Tekstissä viitattiin myös kantelijaan, joka aloitti prosessin kantelullaan oikeusasiamiehelle. Neuvosto katsoi, että kantelija joutui jutussa erittäin kielteiseen julkisuuteen. Lehti julkaisi kantelijan oman kannanoton numerossa 3/2007, minkä neuvosto katsoi riittävän. Vapauttava. 11.4.2007

3735/IL/07 | Uutislehti 100
Lehti julkaisi uutisen pahoinpitelystä, jossa miestä lyötiin pullolla päähän. Tekstissä mainittiin epäillyn tuntomerkkejä, muun muassa rastatukka, koska tämä oli vielä poliisilta tietymättömissä. Ratkaisun mukaan leimaavien tuntomerkkien käyttämiselle oli tässä tapauksessa perusteet. Toisaalta rastatukka ei enää ole sellainen tuntomerkki, joka leimaa kantajansa tiettyyn etniseen ryhmään. Vapauttava. 11.4.2007

3729/MTV/07 | MTV3
Tv-uutisissa kerrottiin autoverotuksen uudistamisesta Suomessa. Raporttia taustoitettiin muun muassa tiedoilla autokannan iästä sekä uusien ja vanhojen tuontiautojen vaikutuksesta siihen. Jutussa sanottiin, että 8-vuotiaana tuotu käytetty auto vanhentaa 10-vuotiasta suomalaista autokantaa. Ratkaisun mukaan väite sinällään ei pidä paikkaansa, mutta sille oli pitävät perusteet raportissa. Ainakaan olennaisesta virheestä ei ollut kyse. Vapauttava. 11.4.2007

3727/SL/07 | Iltalehti
Lehti julkaisi jutun ”Vessahuumoria presidentin edessä” kantelijan syntymäpäiväjuhlilta. Juttu perustui illan esiintyjän haastatteluun. Juttuun liittyi manipuloitu kuva, jossa olivat syntymäpäiväsankari, presidentti ja illan esiintyjä juhliin varatun oopperan portilla. Jutun teolle ei ollut ratkaisun mukaan estettä eikä siihen tarvinnut syntymäpäiväsankarin lupaa. Lisäksi lehti julkaisi kantelijan vastineen. Vapauttava. 11.4.2007

3725/SL/07 | Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi uutisen, jossa kerrottiin muun muassa turkiksia myyvän yrityksen turvaamistoimihakemuksen hylkäämisestä Helsingin hovioikeudessa. Uutisessa mainittiin nimeltä jutun voittaneet eläinaktivistit, joihin kantelija kuuluu. Lehti kertoi reilua kuukautta myöhemmin uutisessaan rikossyytteestä, jota käsiteltäisiin oikeudessa. Tässä uutisessa ei mainittu syytettyjen nimiä. Neuvoston mielestä juttuja ei ollut kytketty toisiinsa, joten syytettyjen henkilöllisyys ei paljastunut. Nimien käyttöön ns. siviilijutun yhteydessä ei ollut estettä. 7.3.2007

3724/SL/07 | Iltalehti
Lehti julkaisi jutun ”Onko opiskelukaveri Ulvilan murhaaja?”. Juttu kertoi muun muassa poliisin tutkivan ulvilalaisen kehittämispäällikön surmaa ja sitä seuranneena yönä Helsingissä tapahtuneen sosiaalityöntekijän katoamisen mahdollista yhteyttä. Miehet olivat opiskelukavereita. Neuvoston mielestä lehti leimasi liian voimakkaasti henkilön, joka itse tai jonka läheiset eivät voi tätä puolustaa. Lehti ei myöskään riittävästi ottanut huomioon sitä lisäkärsimystä, jonka se voi tuottaa kadoksissa olevan omaisille. Langettava. 7.3.2007

3715/SL/06 | Salon Seudun Sanomat
Lehti kertoi hölkän yhteydessä sattuneesta auton ja hölkkääjän välisestä vaaratilanteesta. Kantelija katsoi, että hänet tunnistettiin jutussa mainituksi ja autoa ajaneeksi ”paikalliseksi kylähulluksi”. Lehti julkaisi toisen jutun, jossa kerrottiin lisätietoja; muun muassa se, että autoa ei ajanut kantelija, vaan hänen poikansa. Neuvosto katsoi, että lehti oli tehnyt oikein pyrkiessään kuulemaan toista osapuolta suorasukaisen luonnehdinnan jälkeen. Toisen jutun jälkeen osapuolten kertomukset olivat niin vastakkaisia, että neuvosto ei enää ottanut niihin kantaa. Vapauttava. 7.3.2007

3713/AL/06 | Hymy
Lehti julkaisi jutun kantelijan pahoinpitelystä saamasta sakkotuomiosta. Jutussa kerrottiin hänen nimensä ja tekstin yhteydessä julkaistiin hänestä kuva. Neuvoston enemmistö katsoi, että henkilöllisyyden saattoi paljastaa, koska kantelija oli itse aiemmin pyrkinyt julkisuuteen kertomaan avioerostaan. Sakkotuomio tuli toisen ex-vaimon pahoinpitelystä. Vapauttava äänin 6–4, eriävä mielipide. 7.3.2007

3711/SL/06 | Kainuun Sanomat
Lehti julkaisi toimituspäällikkönsä pakinan, joka muun muassa käsitteli kaupungilla käydyn joukkotappelun vaiheita ja sen uutisointia. Kantelija, joka on Kajaanin kaupunginhallituksen puheenjohtaja, vaati lehdeltä oikeutta omaan kannanottoon. Neuvosto katsoi, että kantelijaa ei kritisoitu pakinassa, joten hänellä ei ollut oikeutta kannanottoon. Lehti olisi julkaissut kantelijan mielipidekirjoituksen, mutta tämä ei suostunut poistamaan siitä virheellisiä tietoja. Vapauttava. 7.3.2007

3710/PL/06 | Pogostan Sanomat
Lehti julkaisi rikostutkinnasta ja syytteistä kertovan uutisen kuvituksena poliisin esitutkinta-aineistosta peräisin olleen kaavion, josta ei ollut peitetty kantelijan pankkitilin, luottokortin ja kaupan etukortin numeroita. Neuvoston ratkaisun mukaan vastuu on aina julkaisijalla, vaikka aineisto olisi saatu viranomaiselta. Langettava. 7.3.2007

3707/SL/06 | Lapin Kansa
Sanomalehti julkaisi kantelijan kirjoituksen vesivoiman rakentamisesta. Samasta aiheesta julkaistussa toisessa mielipidekirjoituksessa kantelijan käsityksiä kritisoitiin. Kantelijalle ei kuitenkaan syntynyt oikeutta omaan kannanottoon, koska keskustelu pysyi asiallisena. Lehti oli valmis jatkamaan keskustelua, jos kantelija olisi ollut valmis noudattamaan päätoimittajan ohjeita. Toimitus ja viime kädessä päätoimittaja päättää, millaisia mielipidekirjoituksia lehti julkaisee. Vapauttava. 1.2.2007

3705/SL/06 | Kaleva
Sanomalehti julkaisi uutiset käräjäoikeuden istunnosta ja tuomiosta. Uutiset olivat myös lehden nettiversiossa. Kantelijan nimi mainittiin molemmissa jutuissa. Lehti julkaisi ensimmäisen uutisen jälkeen kantelijan kirjoituksen mielipideosastolla. Kantelija on julkisuuden henkilö, joka johtamiensa yhtiöiden kautta on erityisen luottamuksen kohde ja käyttää taloudellista valtaa. Tämän vuoksi hänen nimensä saattoi mainita uutisissa. Vapauttava. 1.2.2007

3703/SL/06 | Iltalehti
Lehti julkaisi jutun entisen venäläisagentin Aleksandr Litvinenkon myrkytyksestä. Jutussa oli otsikkona ”Myrkytetty oli Kremlin tappolistalla”. Jutun lähteet selvisivät tekstistä, ja otsikolle löytyi jutusta kate. Vapauttava. 1.2.2007

3702/KL/06 | Uusi Lahti
Lehti ilmoitti pääkirjoituksessaan poistavansa kantelijan, joka on kaupunginvaltuutettu, poliitikkojen kirjoituspalstalta ”Suora yhteys kaupungintalolta”. Lisäksi kirjoituksessa viitattiin vuosien takaiseen kaavoitusprosessiin, jossa kantelijan mielestä oli virhe. Päätoimittajalla on oikeus valita lehden kolumnistit vapaan harkintansa mukaan. Maininta kaavoitusprosessista oli niin yleisluontoinen, että olennaista virhettä siinä ei voinut olla. Vapauttava. 1.2.2007

3698/PL/06 | Sisä-Savon Sanomat
Paikallislehti julkaisi Korkeimman hallinto-oikeuden päätöksestä samana päivänä uutisen, pääkirjoituksen ja mielipidekirjoituksen. Kantelija, joka oli valitusprosessin käynnistäjä, sai kommentoida asiaa heti lehden seuraavassa numerossa omassa kirjoituksessaan. Oikeusprosessin aikana asianosaista ei ole välttämätöntä kuulla samanaikaisesti kaikissa vaiheissa. Vapauttava. 1.2.2007

3697/SL/06 | Turun Sanomat
Sanomalehti julkaisi jutun ”Tyrmäystippojen käytöstä saa tutkinnassa harvoin näyttöä”. Juttu kertoi silmätippojen sekoittamisesta juomiin, mikä aiheuttaa juojalle sekavan olotilan. Uutisessa ei erikseen mainittu, että kyseessä on rikos, mutta se tuli riittävän selvästi esille haastatteluista. Lehdellä ei ollut velvoitetta julkaista kantelijan mielipidekirjoitusta, jossa aihetta olisi käsitelty lisää. Vapauttava. 1.2.2007

3696/SL/06 | Ålandstidningen
Sanomalehden verkkoversion keskustelupalstalla julkaistiin mielipidekirjoitus ”Vapenskrammel ingen bra metod”. Siitä alkoi keskusteluketju, jossa otettiin esille myös kantelijaan liittyviä seikkoja, vaikka hän ei ollut osallistunut juuri tähän keskusteluun. Kantelija oli kuitenkin aktiivinen kansalainen, jonka nimi oli tunnettu Ahvenanmaalla. Hänellä olisi ollut myös mahdollisuus osallistua keskusteluun samoin kuin aiemmin. Vapauttava. 1.2.2007

3709/PL/06 | Tyrvään Sanomat
Paikallislehti julkaisi uutisen, jossa kerrottiin aiemmin väkivaltarikoksista vankilaan tuomitun miehen saavan syytteen uusista, samankaltaisista rikoksista. Opettaja haavoitti kahdella itämaisella taisteluveitsellä ihmisiä kadulla, mistä hänet tuomittiin vankilaan. Odottaessaan tuomion täytäntöönpanoa vapaana hän syyllistyi samankaltaiseen tekoon, josta kertoneen uutisen otsikossa käytetylle sanalle ”samuraiopettaja” löytyy tekstistä kate. Vapauttava. 1.2.2007

TUOREIMMAT PÄÄTÖKSET

YHTEYSTIEDOT

UUTISET

VUONNA 2007 RATKAISTUT ASIAT