Julkisen sanan neuvosto

3558AB/KL/05 | Uusi Rauma
Lehden kolumnissa käsiteltiin isän roolia. Sukupuolisia vähemmistöjä arvostellaan kärkevästi. Voimakkaan moralisoiviakin käsityksiä tulee voida sietää. Kolumni ei tahallisesti halvenna. Vapauttava. 14.12.2005

3555/SL/05 | Itä-Häme
Lehti arvioi pääkirjoituksessaan suorasukaisesti ja kriittisesti kunnanvaltuutetun toimintaa. Poliittisen ja yhteiskunnallisen vallankäyttäjän on kestettävä kritiikkiä. Hän sai lisäksi puolustavan kantansa julki heti lehden seuraavassa numerossa. Vapauttava. 14.12.2005

3554/SL/05 | Keskisuomalainen
Lehti julkaisi televisio-ohjelman ennakkojutun yhteydessä muuta tarkoitusta varten otetun lapsen valokuvan. Kuvan käyttö ei loukannut eikä johtanut harhaan. Vapauttava äänin 8-1. Eriävä mielipide. 14.12.2005

3546BCDF/KL/05 | Uusi Lahti
Lehden päätoimittaja kirjoitti omalla palstallaan halventavasti sukupuolisesta vähemmistöstä. Langettava. 14.12.2005

3541/SL/05 | Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi käräjäuutisen surmasta, jossa isä tappoi perheen äidin ja kaksi lasta. Teksti oli asiallista eikä vaarantanut uhrien hienovaraista kohtelua. Vapauttava. 30.11.2005

3540/SL/05 | Itä-Savo
Lehti teki virheen, mutta ei saanut kantelijan sähköpostitse lähettämää korjauspyyntöä. Vapauttava. 30.11.2005

3539/SL/05 | Iltalehti
Lehti kertoi hovioikeuden tuomiosta, jonka perusteella kirkkoherra joutuu lähtemään virka-asunnostaan. Otsikolle ”Häätö pappilasta” oli näin kate. Kirkkoherran asumisesta voi kirjoittaa lehden palstoilla. Vapauttava. 30.11.2005

3538AB/SL/05 | Ilta-Sanomat
Kantelun mukaan iltapäivälehden lööpissä ja etusivulla kerrottiin liian suorasukaisesti ja lapsia ajattelematta julmasta surmasta. Lööppi ja otsikot olivat totuudenmukaisia. Neuvosto kehotti kiinnittämään huomiota lööppien ja etusivun otsikoiden asuun. Vapauttava. 30.11.2005

3535/AL/05 | Hymy ja toimittaja Anne Anttila
Lehti julkaisi kuvareportaasin alaikäisen pojan kalastusharrastuksesta. Neuvosto ei pystynyt ottamaan kantaa siihen, oliko jutun tekoon vanhempien lupa vai ei. Jutussa sinänsä ei ollut mitään loukkaavaa. Vapauttava. 30.11.2005

3527/SL/05 | Karjalainen
Lehti julkaisi uutisen entisen kunnanjohtajan saamasta syytteestä. Samanaikainen kuuleminen ei olut välttämätöntä, koska kokonaisuutta on käsitelty lehden palstoilla useasti ja prosessi jatkuu. Vapauttava. 30.11.2005

3513/YLE/05 | Yleisradio TV2
Tv-ohjelmassa käytettiin suhteellisen harvinaista sukunimeä keksittynä rikollisen nimenä. Mahdollinen sekoittuminen ei aiheuttanut vahinkoa kenellekään nimenomaiselle henkilölle. Uudet ohjeet. Vapauttava. 30.11.2005

3528/PL/05 | Puruvesi -lehti
Lehti julkaisi uutisen ja valokuvan tieriidasta. Valokuva ei rikkonut yksityisyyden suojaa. Tieriidasta lehdellä ja kantelijalla oli ristiriitaista tietoa, mutta kantelija ei vaatinut mahdollisen virheen korjaamista. Vapauttava. 12.10.2005

3514B/SL/05 | Iltalehti
Lehti kertoi paljon huomiota saaneesta perhesurmasta. Uutisissa ei ollut olennaisia virheitä. Jutut ja valokuvat eivät paljastaneet surmattujen ja rikoksesta epäillyn henkilöllisyyttä lähipiirin ulkopuolelle. Vapauttava. 12.10.2005

3514A/SL/05 | Ilta-Sanomat
Lehti kertoi paljon huomiota saaneesta perhesurmasta. Uutisissa oli virheitä, jotka kuitenkaan eivät vääristäneet kokonaiskuvaa. Jutut ja valokuvat eivät paljastaneet surmattujen ja rikoksesta epäillyn henkilöllisyyttä lähipiirin ulkopuolelle. Vapauttava. 12.10.2005

3525/PL/05 | Somero -lehti
Lehden mielipidepalstalla julkaistiin kirjoitus, jossa kummasteltiin uuden eläinkaupan sekasortoa ja hajua. Kauppias sai vastata kirjoitukseen lehden seuraavassa numerossa. Vapauttava. 15.9.2005

3524/SL/05 | Satakunnan Kansa
Lehti julkaisi kolumnin, jossa pohdittiin huippu-urheilijan uraa ja tämän huonoa arvostusta kotiseudulla. Urheilija loukkaantui kolumnista. Vapauttava. 15.9.2005

3523/SL/05 | Etelä-Saimaa
Lehti julkaisi uutisen yhteydessä valokuvan, jossa oli kaksi tunnistamatonta räjähdyksen uhria. Uutinen liittyi Turkin terrorismiin, josta suomalaisiakin varoitettiin. Uhreista ei erotu hienotunteisen kohtelun vaarantavia yksityiskohtia. Vapauttava. 15.9.2005

3521/SL/05 | IS Veikkaaja
Lehden kolumnisti arvosteli tiukasti kuninkuusravien hevosvalintoja. Kantelija mainittiin kolumnissa nimeltä, mutta hän ei ollut lehteen yhteydessä saadakseen julkaistua oman kannanottonsa. Vapauttava. 15.9.2005

3517/KL/05 | Alueviesti
Lehti julkaisi tulipalouutisen yhteydessä valokuvan kohdasta, mistä palon arveltiin saaneen alkunsa. Kuvasta ei paljastunut sellaisia yksityiskohtia, jotka olisivat paljastaneet palossa kuolleen henkilöllisyyden pienen piirin ulkopuolelle. Vapauttava. 15.9.2005

3511/IL/05 | Kirkkonummen Sanomat
Lehti kirjoitti kriittisen uutisen ilmoituslehtipäätöksestä, missä kunnanhallitus äänestyspäätöksellä syrjäytti sen. Lehti ei myöntänyt enemmistölle oikeutta omaan kannanottoon. Uudet ohjeet. Vapauttava. 15.9.2005

3505/KL/05 | Tamperelainen
Kantelijaa kritisoitiin lehden pakinapalstalla. Hän yritti saada oman kannanottonsa julki lehden palstoilla, mutta lehti ei julkaissut sitä. Uudet ohjeet. Langettava päätös äänin 8-2. 15.9.2005

3504/AL/05 | Suomen Kuvalehti
Kantelija osallistui lehdessä käytyyn keskusteluun omalla kirjoituksellaan, jota kommentoitiin välittömästi. Koska kyse ei ollut omasta kannanotosta, kommentointi oli mahdollista. Mielipidekirjoitusta oli lyhennetty asianmukaisesti. Uudet ohjeet. Vapauttava. 15.8.2005

3499/SL/05 | Hämeen Sanomat
Lehti julkaisi uutisen laajasta, kauan kestäneestä ja monimutkaisesta oikeusprosessista, joka edelleen jatkui. Lehdellä oli perusteet kertoa epäillyn nimi tämän aseman perusteella. Samanaikainen kuuleminen ei monivaiheisissa prosesseissa ole joka vaiheessa tarpeen. Jutun tiedot pitivät paikkansa, vaikka otsikko ei kertonutkaan koko jutun sisältöä. Uudet ohjeet. Vapauttava. 15.8.2005

3497B/AL/05 | Kuluttaja
Lehti julkaisi nuorten rahankäytöstä kertoneen jutun, jossa tuli esille myös yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia perheiden sisäisiä asioita. Tähän oli haastateltujen ja heidän perheidensä suostumus. Kantelijan mielestä nuorten haastatteluissa esille tulevat tiedot eivät voineet pitää paikkaansa. Neuvosto katsoi lehden menetelleen asianmukaisesti. Uudet ohjeet. Vapauttava. 15.8.2005

3497A/AL/05 | Kuluttaja
Lehti teki aukeaman kokonaisuuden poronlihasta, sen hinnasta ja porotaloudesta. Kantelija epäili juttua poronlihan mainokseksi ja löysi siitä yhden virheen. Neuvosto ei pitänyt kokonaisuutta mainosmaisena ja kritiikittömänä. Lehti korjasi tekemänsä virheen heti sen tultua ilmi. Uudet ohjeet. Vapauttava. 15.8.2005

3490/SL/05 | Lapin Kansa
Lehti julkaisi Inarin metsäkiistan aikana valokuvan, jossa hangessa istuvat lapset kysyivät pitämässään banderollissa Luonnonsuojeluliitolta ”oletteko meitä vastaan?”. Kantelussa arveltiin kuvaa lavastetuksi ja sanottiin jutun olevan enemmän metsureiden puolella. Kuvasta ja koko tapahtumaketjusta käytiin lehden sivuilla värikäs ja monipuolinen keskustelu. Kokonaisuudessaan käsittely oli asianmukaista. Uudet ohjeet. Vapauttava. 15.8.2005

3481/MTV3/05 | MTV3
Tv-uutisissa ja ajankohtaisohjelmassa käytettiin kuvituksena käräjäoikeudessa kuvattua arkistomateriaalia, jossa näkyi muitakin kuin tuomittuja. Kuvista ei noussut erikseen esille kukaan, ja toisaalta kaikki syytetyn penkillä olleet olivat tunnustaneet syyllisyytensä, vaikka heitä ei rikoksen vanhentumisen vuoksi oltukaan tuomittu. Uudet ohjeet. Vapauttava. 15.8.2005

3491/SL/05 | Lapin Kansa
Kirjoittaja ilmoitti suorasukaisesti lehden teatteriarviossa suhtautuvansa torjuvasti sukupuoliseen erilaisuuteen: ”homoutta sinänsä ei tarvitse eikä mielestäni saakaan hyväksyä”. Kirjoittajalla oli taidearvostelussa, homoutta käsittelevän näytelmän kritiikissä ja ilmaisunvapauden nimissä oikeus tuoda julki mielipiteensä. Uudet ohjeet. Vapauttava 6-2. 8.6.2005

3489/IL/05 | Metro
Yt-neuvotteluista kertoneen uutisen yhteydessä oli lehdessä valokuva yhtiön pääsisäänkäynnistä. Kuvassa oli kaksi yhtiön työntekijää, joiden mielestä heidän yksityisyyttään oli loukattu, koska he eivät mitenkään liity yt-neuvotteluihin. Julkisella paikalla otetun kuvan saattoi julkaista. Henkilöiden työpaikan paljastuminen ei ole arkaluontoinen seikka, johon tarvittaisiin lupa. Uudet ohjeet. Vapauttava. 8.6.2005

3485/SL/05 | Iltalehti
Lehti lainasi totena toisessa lehdessä ollutta sepitteellistä haastattelua. Lehti korjasi virheensä riittävän nopeasti ja asianmukaisesti. Uudet ohjeet. Vapauttava. 8.6.2005

3478/PL/05 | Joroisten Lehti
Lehden kolumnissa arvioitiin pakinanomaisesti terveydenhoitopalveluita. Kantelija mainittiin kolumnissa nimeltä kuten muutkin henkilöt. Oma kannanotto olisi ollut luonteva tapa vastata kritiikkiin. Uudet ohjeet. Vapauttava. 8.6.2005

3477/SL/05 | Aamulehti
Lehti julkaisi ns. Lapin metsäsodasta uutisia ja kommenttikirjoitukset, joissa mainittiin kantelija nimeltä. Lehden kirjoitukset olivat kriittisiä, mutta kantelija sai vastata arvosteluun omassa kannanotossaan. Uudet ohjeet. Vapauttava. 8.6.2005

3474B/SL/05 | Iltalehti
Lehti kertoi uutisessaan mm., että ”Ekaluokkalainen terrorisoi kouluaan” ja ”Ekaluokkalainen hakkasi opettajia”. Uutisessa kerrottiin myös työsuojelutarkastuksesta ja oppilaan siirrosta toiseen kouluun jo ennen jutun julkaisemista. Vanhat ohjeet. Vapauttava äänin 5-3. 8.6.2005

3474A/SL/05 | Hämeen Sanomat
Lehti kertoi uutisessaan tapauksesta, jossa ”Raivostunut ekaluokkalainen piti koulua pelon vallassa”. Uutisessa kerrottiin mm. työsuojelutarkastuksesta. Lapsi oli siirretty ennen jutun julkaisemista toiseen kouluun. Vanhat ohjeet. Vapauttava äänin 5-3. 8.6.2005

3470/SL/05fin | Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi henkilöhaastattelun, jonka sisältö ei vastannut kantelijan mielestä sitä mitä haastattelun tarkastuksen yhteydessä oli sovittu. Erimielisyys kärjistyi toimittajan tekemiin journalistisiin johtopäätöksiin. Kantelija ei ollut yrittänyt saa lehteen omaa kannanottoaan. Vapauttava. Uudet ohjeet 8.6.2005

3475/SL/05 | Iltalehti
Lehti julkaisi jutun tunnetun poliitikon muistelmista. Jutussa mainittiin nimeltä kantelija, joka muutamien muiden tavoin päätyi päivän päätteeksi poliitikon kotiin. Kantelija oli antanut muistelijalle luvan nimen julkaisuun eikä kiistänyt tapahtunutta lehdellekään. Uudet ohjeet. Vapauttava. 4.5.2005

3473/SL/05 | Pohjalainen
Lehti julkaisi mielipidekirjoituksen, jossa henkilö omalla nimellään arvosteli nimeltä mainittua virkamiestä erittäin voimakkaasti. Arvostelu oli niin voimakasta, että lehden tarjoaman oman kannanoton julkaiseminen ei olisi korjannut aiheutettua vahinkoa. Uudet ohjeet. Langettava. 4.5.2005

3472/SL/05 | Helsingin Sanomat
Lehti selosti uutisessaan käräjäoikeuden ratkaisua irtisanomiskiistassa. Kantelun mukaan uutinen ei ollut puolueeton eivätkä ratkaisun perusteet käyneet ilmi. Neuvosto oli kantelijan kanssa eri mieltä ja katsoi lehden toimineen asianmukaisesti. Vapauttava. Uudet ohjeet. 4.5.2005

3471/PL/05 | Maaselkä
Lehti teki virheen julkaistessaan keskustatontin kaavoituksesta uutisen. Lehti korjasi asianosaisen kantelijan pyynnöstä virheen ja pahoitteli sitä. Korjauksessa oli epätarkkuus, joka ei vaikuttanut korjauksen sisältöön. Vapauttava. Uudet ohjeet. 4.5.2005

3469/SL/05 | Helsingin Sanomat
Lehti julkaisi Venäjän kauppaa koskettelevasta kirjasta eritäin kriittisen uutisen, jonka vuoksi kirjan tekijöille syntyi oikeus omaan kannanottoon. Teknisistä syistä se kuitenkin viivästyi ja muuttuneissa olosuhteissa tekijät hyväksyivät kannanoton korvaamisen uutisella. Myöhemmässä vaiheessa, kun kirja oli jälleen ajankohtainen, kirjoittajat saivat oman kannanottonsa lehteen. Vapauttava. Uudet ohjeet. 4.5.2005

3455/YLE/05 | YLE/TV1
Tv-uutisissa kerrottiin virheellinen tieto kantelijasta. Tv korjasi virheensä seuraavana iltana vastaavassa lähetyksessä. Vapauttava. Uudet ohjeet. 4.5.2005

3454/SL/05 | Lapin Kansa
Kantelija on kunnanhallituksen puheenjohtaja. Lehti julkaisi häntä voimakkaasti kritisoivan kirjoituksen. Politiikassa näkyvällä paikalla olevana hänen piti kestää tavallista voimakkaampi arvostelu. Kantelija sai vastata kirjoitukseen. Vapauttava. Vanhat ohjeet. 4.5.2005

3453/SL/05 | Lapin Kansa
Lehti julkaisi järkyttävän valokuvan tsunamin uhrien joukkohautaamisesta. Kuvaa ei ollut julkaistu sensaatiomaisesti eikä se loukannut ihmisarvoa ja oli osa juttukokonaisuutta. Vapauttava äänin 5-4. Vanhat ohjeet. 4.5.2005

3459/SL/04 | Keskisuomalainen
Lehti kertoi liikenneonnettomuudesta ja paljasti siinä kuolleen henkilöllisyyden. Seurantauutisessa kerrottiin hänen olleen juovuksissa. Nimen julkaisemisella ei ollut yleistä merkitystä, vaan se aiheutti omaisille lisäkärsimystä. Langettava. Vanhat ohjeet. 30.3.2005

3456/PL/05 | Rannikkoseutu
Lehti kertoi noin kaksi viikkoa tsunamin jälkeen paikkakunnalta kateissa olevien neljän henkilön nimet, iät ja perhesuhteet sekä yhden henkilön työpaikan ja työtehtävän. Heidän nimensä olivat jo yleisesti tiedossa, niiden julkaisemisella saattoi olla merkitystä kadonneiden eikä heistä kerrottu arkaluonteisia seikkoja. Vapauttava. Uudet ohjeet. 30.3.2005

3450/MTV3/05 ja 3451/MTV3/05 | MTV3
MTV3 luopui mainosten esittämisestä kansallisena surupäivänä ja esitti niiden tilalla ohjelmaa, jonka sisältö vastasi katastrofipaikalla tapahtunutta. Katastrofin suuruus ja järkyttävyys huomioiden ohjelma oli riittävän hillitty ja hienotunteinen uhreja kohtaan. Kooste tuli Tasavallan presidentin uudenvuodenpuheen jälkeen. Puhe käsitteli katastrofia, joten siihen liittyvän materiaalin esittäminen heti puheen jälkeen oli ymmärrettävää. Vapauttava. Uudet ohjeet. 30.3.2005

3448/MTV/04 | MTV3
Tv-ohjelmassa kerrottiin poleemiseen sävyyn niin sanottujen romuautojen paikoituksesta, joka on ongelma kadun varsien asukkaille. Kantelijan toimintaa arvosteltiin, mutta hän ei kuitenkaan halunnut itse tulla kuulluksi, eikä vaatinut vastinetta tai oikaisua. Vapauttava. Vanhat ohjeet. 30.3.2005

3435/SL/04 | Ilta-Sanomat
Lehti kertoi vangin siirtämisestä Kakolaan, joka virallisesti on Lounais-Suomen vankila. Koska se tunnetaan yleisesti Kakolana, lehti saattoi käyttää nimeä otsikossa ja lööpissä, eikä se johtanut yleisöä näin harhaan. Lehti ei myöskään asiattomasti ennakoinut tuomion pituutta. Vapauttava. Vanhat ohjeet. 30.3.2005

3447/IL/04 | Kirkkonummen Sanomat
Lehti kirjoitti kärjekkääseen sävyyn ja arvostelevasti kunnallisvaalien jälkeisestä luottamuspaikkojen jaosto uutis- ja pääkirjoituspalstoillaan. Myös vastamielipiteitä julkaistiin. Vapauttava. Vanhat ohjeet. 23.2.2005

3445/SL/04 | Keskisuomalainen
Eläinten vapautuksen tukiryhmän vaikuttajan ja tiedottajan nimi julkaistiin uutisessa, jossa kerrottiin hänen muun muassa syyllistyneen laittomaan uhkaukseen. Vapauttava. Vanhat ohjeet. 23.2.2005

3438/PL/04 | Sompio
Lehden tekstaripalstalla arvosteltiin voimakkaasti kunnanjohtajaa, joka oli aiemmin esitellyt koulujen lakkautussuunnitelman. Viestit eivät kohdistuneet kunnanjohtajaan henkilökohtaisesti, vaan hänen toimiinsa virkamiehenä. Vapauttava. Vanhat ohjeet. 23.2.2005

3436/SL/04 | Ilta-Sanomat
Kantelija oli osallistunut omalla nimellään lehden verkkokeskusteluun, jossa hän oli joutunut kärjekkään arvostelun kohteeksi. Hän vaati vastineoikeutta lehden painettuun versioon, mutta lehti kieltäytyi. Vapauttava. Vanhat ohjeet. 23.2.2005

3432/AL/04 | Ylioppilaslehti
Lehti arvosteli tv-ohjelmaa, mihin sen toimittaja vastasi lehden palstoilla. Kustantajan edustaja kommentoi toimittajan vastausta niin kärkevästi, että toimittajalle syntyi vastineoikeus. Lehti ei kuitenkaan julkaissut sitä. Langettava. Vanhat ohjeet. 23.2.2005

3428/PL/04 | Iitinseutu
Lehti julkaisi kunnallisvaalien alla vaalitentin, jonka perusteella yksi vastaajista sai seuraavan lehden palstoille avoimen kirjeen. Poliitikolle syntyi vastineoikeus. Hänen ensimmäinen vastineensa oli liian pitkä ja epäselvä (käsin kirjoitettu), joten se ei ollut julkaisukelpoinen. Pyynnöstä huolimatta poliitikko ei kohtuullisessa ajassa korjannut vastinettaan, joten lehti saattoi jättää sen julkaisematta vanhentuneena. Vapauttava. Vanhat ohjeet. 23.2.2005

3384/YLE/04 | Yleisradio Oy
MOT teki ohjelman rakennusten kuntokartoituksista. Ohjelmassa haastateltiin kartoituksia tekevän yrityksen toimitusjohtajaa. Yritys joutui neuvoston mielestä ohjelmassa niin voimakkaan ja yksityiskohtaisen arvostelun kohteeksi, että sen edustajaa olisi pitänyt kuulla samassa yhteydessä. Langettava äänin 6-2. Vanhat ohjeet. 23.2.2005

3430/SL/04 | Iltalehti
Iltalehti julkaisi uutisen Finnairin lentäjän juopumustapauksesta sekä lehdessään että verkkosivuillaan. Lehdessä arkistokuva oli rajattu mutta nettikuvasta oli tunnistettavissa koneen kapteeni, jolla ei ollut mitään tekemistä tapauksen kanssa. Lehti poisti kuvan verkosta heti saatuaan tiedon virheestä ja julkaisi pahoittelut ja oikaisun seuraavana päivänä. Vaikka lehti oli toiminut huolimattomasti, se ei neuvoston mielestä rikkonut hyvä journalistista tapaa. Vapauttava. Vanhat ohjeet. 20.1.2005

3421/KL/04 | Savonmaa
Savonmaa julkaisi yleisönosastokirjoituksen, jossa nimimerkin suojasta arvosteltiin nimeltä mainittua virkamiestä. Neuvoston mielestä arvostelu kohdistui henkilön virkatoimiin eikä ollut niin voimakasta, että olisi vaatinut samanaikaista kuulemista. Vapauttava. Vanhat ohjeet. 20.1.2005

3417/SL/04 | Loviisan Sanomat
Loviisan Sanomat julkaisi ennen kunnallisvaaleja ehdokkaille tehdyn kyselyn, josta vahingossa jäi pois kolmen kokoomuslaisen vastaukset. Lehti julkaisi seuraavassa numerossaan vaalien jälkeen tiedon vastausten poisjäännistä, mutta ei ehdokkaiden vastauksia. Neuvoston mielestä menettely oli asianmukainen, koska vastaukset eivät olisi ehtineet ennen vaaleja. Vapauttava. Vanhat ohjeet. 20.1.2005

3416/AL/04 | Bisnes.fi
Bisnes.fi julkaisi elokuvakritiikin, missä julkaistiin myös kantelijan, elokuvan tuottaja-käsikirjoittaja-päähenkilön, kommentteja. Hänen mielestään jutussa oli vahingoittamistarkoitus, eikä juttua saanut tarkistaa etukäteen. Myös vastine evättiin. Neuvoston mielestä haastateltu tiesi olevansa tekemisissä toimittajan kanssa. Tarkistamisesta ei sovittu. Voimakaskaan taidekritiikki ei yleensä oikeuta vastineeseen. Vapauttava. Vanhat ohjeet. 20.1.2005

3415/SL/04 | Iltalehti
Iltalehti julkaisi Matti Nykäsestä esitutkinnan jälkeen ja ennen tuomiota uutisen, jossa spekuloitiin mahdollisen tuomion pituudella. Neuvoston mielestä kannen otsikossa ”Matti Nykänen istuu kaksi vuotta” ennakoitiin tuomiota ja annettiin virheellinen vaikutelma, jonka mukaan hänet olisi jo tuomittu. Langettava. Vanhat ohjeet. 20.1.2005

3412/MTV/04 | MTV3
MTV3:n 45 minuuttia -ohjelmassa kerrottiin kansanedustaja Petri Neittaanmäen valtuustopoissaoloista. Hän halusi jälkeenpäin muuttaa ennen haastattelua ja sen aikana kertomiansa perusteluja poissaoloilleen. Neuvoston mielestä Neittaanmäki ei tarjonnut olennaista uutta, joten toimittajan ei tarvinnut lähteä muuttamaan haastattelulausuntoa. Vapauttava. Vanhat ohjeet. 20.1.2005

3395/SL/04 | Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomat julkaisi uutisen Matti Nykäsen vangitsemisesta epäillyn puukotuksen vuoksi. Lehti kertoi Nykäsen jo aloittaneen tulevan tuomionsa sovittamisen, vaikka käsittely oli oikeudessa kesken. Neuvoston mielestä kirjoituksesta ilmeni, että oikeus ei ollut päättänyt tuomiosta, vaan uutisessa pohdittiin mahdollista rangaistusta. Lehti ei myöskään pyrkinyt vaikuttamaan oikeuden ratkaisuun. Vapauttava äänin 7–3. Vanhat ohjeet. 20.1.2005

3388/SL/04 | Lapin Kansa
Lapin Kansa julkaisi sähköpostitse saamansa nekrologin. Lehti ”korjasi” sukunimen Vuolo muotoon Vuollo, joka on tunnetumpi lappilainen sukunimi. Sekä kirjoittajan että vainajan nimi olivat väärin. Lehti ei oikaissut virhettä, vaikka sai siitä tiedon heti julkaisun jälkeen. Neuvoston kannan mukaan lehden olisi pitänyt oikaista asiavirhe, vaikka se johtui inhimillisestä erehdyksestä. Langettava. Vanhat ohjeet. 20.1.2005

TUOREIMMAT PÄÄTÖKSET

YHTEYSTIEDOT

UUTISET

VUONNA 2005 RATKAISTUT ASIAT