Julkisen sanan neuvosto

3404/SL/04 | Keski-Uusimaa
Keski-Uusimaa julkaisi kantelijasta kirjoituksen, jonka arvostelu perustui lehden aikaisemmassa jutussa olleeseen virheelliseen tietoon. Se johtui toimituksessa tapahtuneesta erehdyksestä. Lehti myönsi tämän oikaisu- ja pahoittelukirjoituksessa, jonka se julkaisi viipymättä kantelijaa arvostelleen kirjoituksen jälkeen. Vapauttava. 8.12.2004

3400/SL/04 | Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomien toimittaja arvioi kolumnissaan sairaanhoitajien työoloja ja työviihtyvyyttä käsitelleen haastattelututkimuksen tuloksia. Toimittajan tulkinta kyselytutkimuksen tuloksista oli joissain kohdissa tarpeettoman kärjekäs. Kolumni ei ollut kuitenkaan henkilökohtaisesti loukkaavia. Vapauttava. 8.12.2004

3393/YLE/04 | Yleisradio
Yleisradion Ajankohtainen Kakkonen oli julkaisut tiedon kantelijaa vastaan tehdystä tutkintapyynnöstä. Myöhemmin syyttäjä oli tehnyt asiassa syyttämättäjättämispäätöksen. Ajankohtainen Kakkonen ei kertonut syyttäjän päätöksestä, vaikka kantelija oli sitä kirjallisesti pyytänyt. Langettava. 8.12.2004

3391/YLE/04 | Yleisradio
YLE Radio 1 käsitteli lähetyksessään naispappeusasiaa ja tapausta, jossa erästä piispaa oli pyydetty jättäytymään pois ehtoolliselta. Ohjelmassa haastateltavat pohtivat menettelyn eettisyyttä. Ohjelmassa ei ennakoitu syyllisyyttä tai tuomiokapitulin ratkaisua Journalistin ohjeiden vastaisella tavalla. Vapauttava. 8.12.2004

3390/SL/04 | Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomat kertoi uutisessaan seksi-ilmoitusten poistumisesta nettipalveluista ja lehdistä. Uutisen kuvituksena oli kuvallinen kontakti-ilmoitus eräältä internet-sivustolta. Ilmoituksen henkilö ei ollut tunnistettavissa lehdessä julkaistun aineiston perusteella. Vapauttava. 8.12.2004

3387/YLE/04 | Yleisradio
Yleisradio kertoi päivän aikana useissa eri uutislähetyksissä, että Yleisradion ja kantelijan välinen kiista tekijänoikeusmaksuista oli viety oikeuteen. Selostuksesta ilmeni, että Yleisradio oli kiistan toinen osapuoli. Kantelijan toimitukselle antamien vastausten olennainen asiasisältö tuli esille pääuutislähetyksessä. Vapauttava. 8.12.2004

3378/SL/04 | Valkeakosken Sanomat
Valkeakosken Sanomien uutisessa arvosteltiin museon ja markkinointiyhtiön välistä sopimusta, sen osapuolia ja museonjohtajaa. Kirjoituksessa ei ollut kiistattomia asiavirheitä. Jutun väitteet eivät olleet sellaisia, että lehden olisi pitänyt kuulla niistä markkinointiyhtiön toimitusjohtajaa. Vapauttava. 8.12.2004

3394/AL/04 | Suomen Kuvalehti
Suomen Kuvalehti selosti kirjoituksessaan jalkaväkimiinat kieltävää Ottawan sopimusta koskenutta kyselytutkimusta. Sopimuksen kannattajia oli kyselyssä huomattavasti enemmän kuin sen vastustajia. Näin ollen kansitekstille ”Kansa haluaa pitää maamiinat” ei ollut sisällössä katetta. Langettava. 3.11.2004

3392/KL/04 | Savonmaa
Savonmaa mainitsi vangitsemisoikeudenkäynnistä kertoneessa uutisessa surmasta epäiltyjen 18- ja 20-vuotiaiden miesten nimet. Vangitut olivat kuulusteluissa myöntäneet osallisuutensa tapahtuneeseen. Vangittujen nimien kertominen ehkäisi epäilyjen kohdistumisen sivullisiin. Vapauttava. 3.11.2004

3386/SL/04 | Turun Sanomat
Turun Sanomat julkaisi yleisönosastollaan kantelijan mielipiteen, jota X kommentoi. X ei arvostellut kantelijaa, eikä X:n kirjoitus tuonut kantelijalle vastineoikeutta. Lehti kuitenkin julkaisi kantelijan toisenkin kirjoituksen. X:n vastauksessa siihen ei ollut kyse kantelijan vastineen kommentoimisesta vaan vuoropuhelun jatkamisesta. Lehti sai lopettaa keskustelun siihen. Vapauttava. 3.11.2004

3383/PL/04 | Nokian Uutiset
Nokian Uutiset julkaisi yleisönosastollaan nimimerkkikirjoituksen lapsen huostaanotosta. Kirjoituksen kritiikki ei kohdistunut huostaanottopäätöksen tehneeseen viranomaiseen vaan huostaanottojärjestelmään yleensä. Nimimerkin käyttö oli perusteltua, koska kyse oli arkaluontoisesta asiasta. Vapauttava. 3.11.2004

3374/SL/04 | Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomat selosti uutisessaan kaupungin rakennusviraston osastopäällikön valintaprosessia. Kirjoituksessa siteerattiin kaupungin verkkosivujen keskustelupalstalla julkaistuja mielipiteitä kantelijasta ja toisesta kärkiehdokkaasta. Mielipiteet eivät olleet kantelijaa halventavia. Ne eivät olleet myöskään sellaisia, että kantelijaa olisi pitänyt kuulla niistä etukäteen. Vapauttava. 3.11.2004

3366/AL/04 | Katso!
Katso!-lehti julkaisi silminnäkijähavaintoihin perustuneen uutisen julkisen raittiuslupauksen tehneen kansanedustajan väitetystä alkoholinkäytöstä. Kannen otsikosta sai virheellisen vaikutelman, että kansanedustaja olisi myöntänyt juomisen. Lisäksi kannessa väitettiin varauksettomasti, että kansanedustaja oli ”retkahtanut”. Langettava. 3.11.2004

3362B/KL/04 | Karjalan Heili ja toimittaja Harri Ekholm
Freelance-toimittaja kirjoitti kaupunginvaltuuston puheenjohtajan kummilapsiasiasta ensin erääseen aikakauslehteen, sitten Karjalan Heiliin. Lehti teki asiasta myöhemmin toisen jutun. Molemmat Karjalan Heilin kirjoitukset sisälsivät sellaisia kantelijalle kielteisiä väitteitä, joita ei ollut aikakauslehden jutussa. Kantelijaa olisi pitänyt kuulla niistä erikseen. Langettava. 3.11.2004

3362A/AL/04 | Hymy ja toimittaja Harri Ekholm
Hymy-lehti selosti artikkelissaan kaupunginvaltuuston puheenjohtajan menettelyä kummilapsiasiassa. Jutun tehnyt freelance-toimittaja oli kuullut puheenjohtajaa jutun väitteistä ennen niiden julkaisemista. Kirjoituksessa julkaistiin puheenjohtajan näkemys asiaan. Vapauttava. 3.11.2004

3385/SL/04 | Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomat kertoi verkkoliitteessään markkinoille tulleesta digisovittimesta ja sen ominaisuuksista. Laitteesta uutisoimiselle oli journalistiset perusteet. Kirjoituksessa mainitut tiedot olivat kuluttajalle merkityksellisiä. Jutulla oli uutisarvoa. Vapauttava. 29.9.2004

3380/SL/04 | Iltalehti ja toimittaja Jari Kupiainen
Iltalehti julkaisi uutisen erään talon julkisivuremontista. Jutussa kerrottiin yksityiskohtaisesti remontista ja sen kustannuksista. Tiedot eivät olleet arkaluontoisia. Asiassa ei ole osoitettu, että toimittaja olisi hankkinut tiedot hyvän journalistisen tavan vastaisesti. Vapauttava. 29.9.2004

3373/PL/04 | Janakkalan-Rengon Sanomat
Janakkalan-Rengon Sanomat julkaisi yleisönosastollaan kirjoituksen, johon sisältyi kantelijaa henkilökohtaisesti loukkaava kohta. Lehden päätoimittaja pahoitteli myöhemmin kirjoituksen julkaisemista, sekä lehdessä että henkilökohtaisesti. Vapauttava. 29.9.2004

3372/PL/04 | Viikko-Häme
Viikko-Häme julkaisi uutisen kantelijoiden tontista ja vaatimuksista sen siistimiseksi. Kirjoituksessa haastateltiin toisen kantelijan veljeä, jonka kertomukseen sisältyi sellaisia kantelijoiden yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia väitteitä, että lehden olisi pitänyt kuulla myös kantelijoita. Kuuleminen olisi ollut tarpeen myös asiatietojen varmistamiseksi. Nyt kirjoitukseen sisältyi virhe, jota lehti ei oikaissut. Langettava. 29.9.2004

3367/AL/04 | Mediuutiset
Mediuutiset kertoi sairaalan ylilääkärin valintamenettelystä. Uutisen mukaan virkaan valittu kantelija oli kutsuttu myös yliopistovirkaan. Kantelu kohdistui uutisen johtopäätökseen kantelijan tieteellisistä ansioista. Uutisen kiistanalaisessa lauseessa ei ollut oikaisua vaatinutta virhettä. Vapauttava. 29.9.2004

3364/IL/04 | Länsiväylä
Länsiväylä selosti uutisessaan KHO:n ja käräjäoikeuden päätöksiä. Kirjoituksesta tuli selvästi esille oikeudenkäyntien lopputulos mukaan lukien kantelijalle myönteinen ratkaisu. Otsikko oli epäselvä, mutta sille oli sisällössä kate. Uutisointi ei edellyttänyt kantelijan samanaikaista kuulemista, eikä kirjoitus tuonut hänelle vastineoikeutta. Vapauttava. 29.9.2004

3354/SL/04 | Etelä-Suomen Sanomat
Etelä-Suomen Sanomat julkaisi verkkolehtensä keskustelupalstalla loukkaavia kirjoituksia luonnonsuojeluyhdistyksestä ja sen jäsenistä. Yhdistyksen hallituksen jäsenten nimet mainittiin palstalla kaksi kertaa. Nimet sisältäneissä viesteissä henkilöitä ei loukattu. Nimien julkaiseminen aiheutti kuitenkin sen, että muiden viestien uhkaukset ja loukkaukset kohdistuivat nimettyihin henkilöihin. Langettava äänin 8 – 2. 29.9.2004

3344/PL/04 | Suur-Keuruu
Suur-Keuruun yleisönosastossa nimellään esiintynyt henkilö arvosteli höyryveturipuiston rahankäyttöä ja kantelijan toimintaa hankkeessa. Kantelija olisi voinut vastata kirjoituksen arvosteluun ja oikaista virheellisinä pitämänsä tiedot jälkikäteen vastineella. Vapauttava. 29.9.2004

3369/SL/04 | Keskisuomalainen
Keskisuomalainen kertoi rikosuutisessaan aseistautuneen miehen antautumisesta. Uutisen kuvassa poliisi talutti kantelijaa, paikalle sattunutta sivullista. Kuvasta syntyi virheellinen vaikutelma, että se esitti pidätystilannetta. Kantelijan henkilöllisyyttä ei ollut suojattu riittävästi. Langettava. 18.8.2004

3365/PR/04 | Radio City
Radio City esitti pakinatyylisessä ohjelmassa uutisen, jossa toimittaja kertoi Israelin armeijan ohjusiskusta eläintarhaan. Kantelu kohdistui lauseeseen ” Israelin armeijan lempiharrastuksia on aseettomien palestiinalaisten ampuminen ja muurien rakentaminen”. Neuvoston mielestä asiassa oli kyse lähinnä mausta ja tyylistä. Niiden arviointi ei kuulu neuvoston tehtäviin. Vapauttava. 18.8.2004

3363/SL/04 | Aamulehti
Aamulehden kirjoitukset Lähi-idän levottomuuksista olivat tavanomaisia ulkomaan uutisia. Niissä ei ollut kantelijan kuvaamaa Israel-vastaisuutta. Yhden uutisen otsikossa oli virhe. Se tuli oikaistuksi uutisen tekstiosuudessa, jossa tiedot olivat oikein. Vapauttava. 18.8.2004

3356/MTV/04 | MTV3
MTV3 esitti erään yhtiön mainoksen kyseisestä yhtiöstä kertoneen ohjelman yhteydessä. Mainoksen ja ohjelman raja oli selkeä. Toisen ohjelman tekemiseen oli osallistunut ohjelmassa esitellyn yhtiön omistajasukuun kuuluvia henkilöitä. Tekijöiden ja aiheen välinen yhteys oli niin etäinen, että se ei muodostanut sukuun kuuluville henkilöille estettä osallistua ohjelman valmistamiseen. Vapauttava. 18.8.2004

3355/SL/04 | Maaseudun Tulevaisuus
Maaseudun Tulevaisuus kertoi uutisessaan asiakaspalautteen julkitulosta, jonka on koettu loukanneen vastaajien tietosuojaa. Lomasihteerinä työskennelleen kantelijan kerrottiin irtisanoutuneen tapahtuneen jälkeen. Häntä kuultiin uutisessa, ja hän oli saanut tekstin tarkistettavakseen ennen julkaisemista. Lisäksi lehti julkaisi hänen vastineensa, jossa myös uutisen epätarkkuudet olivat tulleet oikaistuiksi. Vapauttava. 18.8.2004

3353/SL/04 | Etelä-Suomen Sanomat
Etelä-Suomen Sanomat julkaisi verkkolehtensä keskustelupalstalla kaupunginvaltuutettua arvostelleen mielipiteen. Sen otsikko oli valtuutettua halventava. Myös tekstiosuus oli asiaton ja valtuutettua henkilökohtaisesti loukkaava. Langettava. 18.8.2004

3352/AL/04 | Alibi
Alibi kertoi artikkelissaan nimeltä mainitun poliisin vapaa-ajallaan tekemistä rikoksista. Oikeudenkäynti oli kirjoitusta julkaistaessa kesken. Artikkelista ilmeni, että syytetty poliisi oli määrätty tahdonvastaiseen pakkohoitoon ja mielentilatutkimukseen. Lehden ei olisi pitänyt julkaista syytetyn nimeä hänen henkisen tilansa vuoksi. Langettava. 18.8.2004

3351/SL/04 | Kainuun Sanomat
Kainuun Sanomat julkaisi uutisen adressista nimeltä mainittua terveyskeskuslääkäriä vastaan. Lääkäriä kuultiin uutisessa. Lisäksi lehti tarjoutui julkaisemaan hänen vastineeksi nimeämänsä kirjoituksen, mutta lääkäri ei suostunut lehden siihen esittämiin muutoksiin. Vapauttava. 18.8.2004

3345/SL/04 | Aamulehti
Aamulehden kirjoitukset Lähi-idän levottomuuksista olivat tavanomaisia ulkomaan uutisia. Niissä ei ollut kantelijan kuvaamaa Israel-vastaisuutta. Yhden uutisen otsikossa oli virhe. Se tuli oikaistuksi uutisen tekstiosuudessa, jossa tiedot olivat oikein. Vapauttava. 18.8.2004

3340/SL/04 | Aamulehti
Aamulehden yleisönosastokirjoitus toi vastineoikeuden ensisijaisesti kirjoituksessa nimeltä mainitulle hammaslääkärille. Hänen vastineoikeuttaan ei poistanut toisen henkilön samasta asiasta julkaistu vastine. Lehden olisi pitänyt julkaista myös hammaslääkärin vastine tai neuvotella sen korjaamisesta. Langettava. 18.8.2004

3348/AL/04 | Seura
Seura kertoi artikkelissaan Konginkankaan liikenneonnettomuudesta. Kannessa oli valokuva kolmesta nuoresta, heidän nimensä ja teksti ”Ystävysten viimeinen matka”. Yksi kuvan nuorista, kantelijoiden lapsi, loukkaantui onnettomuudessa. Kuva oli koulun vanhojen tansseista, ja se oli alun perin kantelijoiden ottama. He olivat vieneet sen onnettomuuden jälkeen kaupungille muistotauluun. Lehti kuvasi siitä vain kantelijoiden ottaman valokuvan ja julkaisi sen kannessaan yhteydestään irrotettuna. Lehden tiedossa oli, että kantelijat eivät halunneet julkisuutta. Langettava. 2.6.2004

3343/SL/04 | Turun Sanomat
Turun Sanomien uutinen kantelijan saaman varoituksen kumoamisesta keskittyi varoitukseen johtaneen toiminnan kuvaamiseen. Se, että varoitus oli kumottu, todettiin kuitenkin selvästi otsikkoa myöten. Kirjoitukseen ei sisältynyt virhettä tai vastineoikeuden synnyttävää väitettä. Lehti oli seurannut asiaa kantelijalle myönteiseen ratkaisuun saakka. Vapauttava. 2.6.2004

3341/SL/04 | Keskisuomalainen
Keskisuomalaisen verkkolehti julkaisi uutisen ja kuvia Konginkankaan linja-auto-onnettomuudesta. Yhdessä kuvassa näkyi onnettomuuden uhri. Neuvoston mielestä lehti ei julkaissut kuvaa sensaationhakuisesti. Uhri oli kuvasta vain vaikeasti, jos olleenkaan, tunnistettavissa. Vapauttava. 2.6.2004

3337/SL/04 | Ilta-Sanomat
ta-Sanomat kertoi uutisessaan epäillystä syrjintätapauksesta. Kantelija sai kommentoida syrjintäväitteitä jutussa. Hänen nimeään ei mainittu. Hän ja lehti esittivät toisilleen vastakkaiset kertomukset kantelijan haastattelulausumista. Neuvosto ei ottanut kantaa tähän ristiriitaan. Vapauttava. 2.6.2004

3300/YLE/03 | Yleisradio TV2
Yleisradion Inhimillinen tekijä –ohjelman aiheena oli seksuaalinen hyväksikäyttö. Ohjelmasta syntyi vaikutelma, että haastateltava oli lapsena joutunut sellaisen uhriksi ohjelmassa nimeltä mainitun uskonnollisen yhteisön piirissä. Siksi ohjelmassa olisi pitänyt tuoda esille, että viranomaisselvitysten jälkeen asiassa ei ole nostettu syytteitä. Ohjelmassa käyty keskustelu ei ollut kuitenkaan yhdistettävissä kehenkään tiettyyn henkilöön. Vapauttava. 2.6.2004

3336/SL/04 | Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomat julkaisi uutisen merkittävän kansalaisjärjestön pääsihteeriä vastaan tehdystä rikosilmoituksesta. Otsikon kysymysmerkistä ilmeni, että kyse oli toistaiseksi selvittämättömästä asiasta. Toisessa kirjoituksessa lehti kertoi nimettömiin lähteisiin perustuen pääsihteeriä kohtaan esitetystä arvostelusta. Lehti ei ottanut kantaa väitteisiin. Se oli tarjonnut pääsihteerille mahdollisuutta niiden kommentointiin. Vapauttava. 5.5.2004

3335/YLE/04 | Yleisradio
Yleisradio kertoi uutislähetyksessään erään liiton kilpailusäännöistä. Uutisessa kuultiin liiton pääsihteeriä. Mikäli uutiseen oli kuulemisesta huolimatta jäänyt virheitä, liitto olisi voinut vaatia niiden oikaisemista. Koska liitto ei tehnyt oikaisuvaatimusta, Yleisradio ei ollut tietoinen liiton virheellisiksi väittämistä kohdista. Vapauttava. 5.5.2004

3334/PL/04 | Laukaa-Konnevesi
Laukaa-Konnevesi selosti uutisessaan lääninhallituksen sivistystoimentarkastajan arviointikäyntiä paikkakunnan kirjastossa. Uutinen vastasi arviointikäynnin pohjalta laadittua muistiota. Vapauttava. 5.5.2004

3333/SL/04 | Turun Sanomat
Turun Sanomat julkaisi uutisen kaava-asiasta ja prosessin osapuolista, muun muassa kantelijasta. Uutisessa ei ollut virhettä. Kantelija sai tarkentaa rooliaan vastineena julkaistussa kirjoituksessa. Sen olennainen sisältö ei muuttunut otsikoinnin vuoksi. Toimittajan jälkikirjoitus oli asiallinen eikä siinä ollut virhettä. Vapauttava. 5.5.2004

3323/KL/04 | Uusi Rauma
Uusi Rauma kertoi tunnetun paikkakuntalaisen rakennuttamasta huvilasta ja sen purkamisesta. Sitä luonnehdittiin pyhäinhäväistykseksi. Kirjoituksessa haastateltiin kantelijaa, iäkästä rouvaa, jonka perheen haltuun huvila oli tullut ennen purkamista. Asiayhteys ja kantelijan asema huomioon ottaen lehden olisi pitänyt varmistua paremmin siitä, että haastattelulle oli kantelijan suostumus. Langettava äänin 6 – 2. 31.3.2004

3322/SL/04 | IS-Veikkaaja
IS-Veikkaajan uutisessa salibandyjoukkueen päävalmentajan arvosteli alatyylin ilmaisuin joukkueen kakkosvalmentajaa. Jutusta ilmeni, että väitteissä oli kyse päävalmentajan henkilökohtaisista arvioista. Kakkosvalmentaja sai kiistää ne samassa yhteydessä. Vapauttava. 31.3.2004

3319/PL/04 | Joroisten Lehti
Joroisten Lehti kertoi lääkkeitä päihdetarkoituksessa käyttäneistä nuorista, joista yksi oli menehtynyt yliannostukseen. Kirjoituksessa tapahtunutta analysoi joukossa mukana ollut nuori mies. Hänellä oli oikeus tarinansa kertomiseen. Menehtyneen läheisten henkilöllisyyttä oli suojattu riittävällä tavalla. Vapauttava. 31.3.2004

3318/KL/04 | Kulmakunta
Kulmakunta julkaisi uutisen päivittäistavaraliikkeen remontin valmistumisesta. Sen yläpuolella oli liikkeen ilmoituspalkki, joka oli kiinni jutun otsikossa. Lukijalle syntyi vaikutelma, että ilmoituspalkki ja uutinen olivat samaa kokonaisuutta. Langettava. 31.3.2004

3317/KL/04 | Kulmakunta
Osa Kulmakunnan toimituksellisista jutuista kytkeytyi samassa numerossa julkaistuihin ilmoituksiin. Tästä syntyi mielikuva, että yritykset oli valittu juttujen kohteiksi muilla kuin journalistisilla perusteilla. Lisäksi osassa tapauksia ilmoituksen ja jutun kuvat olivat samantyyliset ja antoivat vaikutelman, että ilmoitus ja juttu kuuluisivat yhteen. Langettava. 31.3.2004

3314/PL/04 | Tyrvään Sanomat
Tyrvään Sanomien yleisönosastolla arvosteltiin kantelijaa tämän nimeä mainitsematta. Hän saattoi olla kirjoituksesta kuitenkin tunnistettavissa aikaisemman kirjoittelun vuoksi. Arvostelu ei ollut erityisen voimakasta. Siksi kirjoituksen saattoi julkaista nimimerkillä. Kantelija oli itse käynnistänyt keskustelun aiheesta lehden yleisönosastolla. Vapauttava. 31.3.2004

3308/AL/03 | Hymy-lehti ja toimituspäällikkö Juha-Tapio Tuomela
Hymyn artikkelia hallitsi valokuva tangokuninkaana tunnetuksi tulleen kantelijan vapaa-ajanasunnosta. Osapuolet esittivät neuvostolle vastakkaiset kertomukset paikasta, jossa kuva oli otettu. Neuvoston mielestä lehti saattoi julkaista kiistanalaisen valokuvan. Ongelmalliseksi asian teki kantelijan rattijuopumustuomion yhdistäminen asunnosta kertoneeseen juttuun. Menettely ei ollut kuitenkaan Journalistin ohjeiden vastaista. Vapauttava. 31.3.2004

3287/AL/03 | Seura ja toimittaja Mikko Niskasaari
Seura julkaisi maaherran haastattelulausumia jutuissa, joissa kerrottiin hänen yli kymmenen vuoden takaiseen avioeroonsa liittyneistä yrityskaupoista ja hänen ex-puolisonsa poliisitutkinnasta. Neuvoston käsityksen mukaan haastattelulle ei ollut maaherran suostumusta. Kannen otsikoista ja valokuvasta syntyi harhaanjohtava vaikutelma maaherran osallisuudesta tutkinnassa olevaan asiaan. Langettava. 31.3.2004

3312/SL/03 | Helsingin Sanomat
Helsingin Sanomien uutinen säästämistuotteesta oli kantelijan mukaan piilomainontaa. Neuvoston mielestä kirjoitus sisälsi uutta tietoa säästäjille. Säästämistuotteesta ja sen yksityiskohdista kertomiselle oli journalistiset perusteet. Vapauttava. 24.2.2004

3311/SL/03 | Ilta-Sanomat
Ilta-Sanomat kertoi suomalais-venäläisistä avioliitoista, joita epäillään lumeliitoiksi. Lööpissä ja etusivun otsikossa viitattiin vain venäläisiin. Kyse oli järjestäytyneestä toiminnasta, jossa venäläiset olivat olleet aktiivisia toimijoita. Siksi lehti saattoi nostaa heidät lööppiin ja otsikkoon. Suomalaisten osuus asiaan ilmeni jutusta. Vapauttava. 24.2.2004

3309/SL/03 | Kaleva
Kalevan pakina sisälsi poikkeuksellisen kärjekkäitä mielipiteitä koirista ja niiden omistajista. Lehti palasi asiaan seuraavana päivänä kirjoituksessa, jossa päätoimittaja pahoitteli pakinan lukijoille aiheuttamaa mielipahaa. Päätoimittajan kirjoitus sisälsi neuvoston mielestä riittävän selvityksen tapahtuneesta. Vapauttava äänin 5 – 3. 24.2.2004

3307/SL/03 | Kaleva
Kalevan pakina sisälsi poikkeuksellisen kärjekkäitä mielipiteitä koirista ja niiden omistajista. Lehti palasi asiaan seuraavana päivänä kirjoituksessa, jossa päätoimittaja pahoitteli pakinan lukijoille aiheuttamaa mielipahaa. Päätoimittajan kirjoitus sisälsi neuvoston mielestä riittävän selvityksen tapahtuneesta. Vapauttava äänin 5 – 3. 24.2.2004

3304/MTV/03 | MTV3
MTV3:n uutisen mukaan äärioikeistolaisten mielenilmaus riistäytyi käsistä, kun osa uusnatseista hyökkäsi poliisin kimppuun. Tosiasiassa tähän syyllistyivät vastamielenosoittajat. Päätoimittaja sai tiedon uutisen virheestä vasta muutaman päivän kuluttua lähetyksestä, eikä pitänyt oikaisua enää siinä vaiheessa perusteltuna. Neuvoston mielestä tämä ei ollut riittävä syy jättää virheellinen tieto oikaisematta. Langettava. 24.2.2004

3299/SL/03 | Suomenmaa
Suomenmaan kolumnisti otti kirjoituksissaan voimakkaan kannan asiaan, johon hänellä on läheinen kytkentä. Hyvä journalistinen tapa ei rajoita mielipiteen ilmaisemisen vapautta tällaisessakaan asiassa. Jutuissa esitetty arvostelu ei poikennut poliittiselle kirjoittelulle tavanomaisesta tyylistä tai sävystä. Vapauttava. 24.2.2004

3298/L/03 | Hymy
Neuvosto otti oma-aloitteisesti käsittelyyn Hymy-lehden liitteenä julkaistavaa Terveys-Hymyä koskevan piilomainonta-asian. Arvioinnin kohteena oli numero 10/2003. Lausumassaan neuvosto totesi toimituksellisen ja kaupallisen aineiston sekoittuvan liitteessä tavalla, joka on omiaan heikentämään lukijoiden luottamusta tiedotusvälineiden riippumattomuuteen. 24.2.2004

3296/SL/03 | Länsi- Savo
Länsi-Savo mainitsi oikeudenkäyntiuutisessaan nimeltä tuomitun, jolla on sama etu- ja sukunimi kuin kantelijalla. Uutisessa ei ollut virhettä. Lehti kuitenkin täsmensi uutista seuraavana päivänä julkaisemalla tuomitun koko nimen ja syntymävuoden. Niiden kertominen oli riittävä toimenpide kantelijan pois rajaamiseksi. Vapauttava. 21.1.2004

3294/SL/03 | Etelä-Saimaa
Etelä-Saimaa selosti kantelijoiden puutaloa koskenutta kaupunginhallituksen päätöstä. Uutisen lähteenä oli ollut kaupunginhallituksen esityslista ja rakennuspäällikön lausunto. Kantelijat olisivat voineet vaatia lehdeltä oikaisua niihin kohtiin, jotka olivat heidän mielestään virheellisiä. Vapauttava. 21.1.2004

3288B/AL/03 | 7 päivää
Sisustusalan aikakauslehti esitteli tunnetun tv-juontajan omakotitaloa. Jutussa oli juontajan haastattelu ja useita valokuvia talosta. 7 päivää –lehti julkaisi lähteen mainiten myöhemmin samoja valokuvia ja osia haastattelusta. 7 päivää –lehdellä ei ollut velvollisuutta kuulla juontajaa lausumien käyttämisestä. Juontajan yksityiselämän suoja oli kaventunut asiassa jo silloin, kun hän oli esitellyt kotiaan sisustuslehdelle. Vapauttava. 21.1.2004

3288A/AL/03 | Koti ja Keittiö
Koti ja Keittiö –lehti esitteli tunnetun tv-juontajan omakotitaloa. Jutussa oli juontajan haastattelu ja useita valokuvia talosta. Toinen lehti julkaisi myöhemmin samoja valokuvia ja osia haastattelusta. Koti ja Keittiö –lehden päätoimittaja ei tiennyt etukäteen, että haastattelua lainataan toisessa lehdessä. Hyvä journalistinen tapa ei velvoittanut häntä ryhtymään toimenpiteisiin toista tiedotusvälinettä vastaan. Vapauttava. 21.1.2004

3283/SL/03 | Warkauden Lehti
Warkauden lehti kertoi uutisessaan yliopiston lausuntopyynnöstä, joka koski venäläisen insinöörin tekemiä tutkimuksia. Insinöörin kansallisuudella oli merkitystä uutisen sisältöön. Kansallisuutta ei tuotu esiin asiaankuulumattomasti tai halventavasti. Uutinen ei edellyttänyt insinöörin samanaikaista kuulemista eikä se tuonut hänelle vastineoikeutta. Vapauttava. 21.1.2004

TUOREIMMAT PÄÄTÖKSET

YHTEYSTIEDOT

UUTISET

VUONNA 2004 RATKAISTUT ASIAT